在网上看很多文章说，针灸是治标，药物才治本，是这样吗？

酒大黄 · 发表于 2007/6/10 20:12:29

你说的对!我都赞成你的意见。在这网站里很多人连其本的医学知识都没，用一些土方法人家不就也叫什么老师长啊、老师短她们也混的不错呀。

酒大黄 · 发表于 2007/6/10 20:23:03

治病宜分三期：病之初起，元气强壮，无论轻重，当以猛剂峻剂，急去其病，是为第一期，病之中路，元气渐衰，正邪宜兼筹并顾，当以宽猛相济之药，缓急得宜，方能收效，是为第二期；病至末路，元气已亏，惟宜养正为先，正气充足，邪气自除，此时用药万勿猛烈，须缓图而不可急功，是为第三期。我尝遵守这些治疗法则，每收指臂之效。可有些人啥都不分，狠狠治，狠理疗，全部都是拉圾。连个医论都没，亏了这些人敢这么吹，还当什么老师~~~~~~~~~~！

飞越彩虹 · 发表于 2007/6/11 13:40:34

谢谢各位的解答，现在我对针灸更有信心了

神脉刘 · 发表于 2007/6/11 19:41:38

针灸并非治标,临床很有效,不过近来中医教材很多处,胡编.弄的大家都迷糊.如临床,建议大家多看看1969年以前毛泽东时代的书,比较实用.

大智狮子 · 发表于 2007/7/25 10:24:45

反思一下中医的发展历程就知道，最初的治疗方法是点穴，方便、可靠，无副作用。虽然效果好但只能一对一，这就没办法满足更多的人。而且点穴治病对施治者来说，消耗较大。所以就进一步产生了砭、针、灸法，再进一步药物的应用就走向成熟了。因为开药毕竟是最省力的事。但也正因为如此，中医的很多内涵就无从知晓了。这些内涵也只有那些通过内家点穴治病的医者才能体会得出。

L2HLHH · 发表于 2007/8/3 15:58:46

未必是法平等,不分高低.
经云：是故圣人不治已病治未病,不治已乱治未乱。......病已成而后药之，......不亦晚乎！
又经云：病方出起，吐呐，导引......。

wy5956 · 发表于 2007/8/31 22:05:03

唉!中医内部的分裂要比外来的力量还要巨大.团结就是力量.一致对外才是呀!

飞龙 · 发表于 2007/9/1 12:45:05

有些人生病,吃药好了,但找我扎针的时候我还是可以知道其身上以前得过什么病,因为经络上的瘀血还存在.而一针下去瘀血就消除了.

桂亮邮箱 · 发表于 2009/5/1 23:02:18

原帖由 fangyuan75 于 2009/5/1 07:21 发表
不管什么方法，元气足为治本。

有个简单的标准，就是吃的香，睡的沉睡的少，精神好，冬天不怕冷，夏天不怕热。

治到这个分上，就是治本。

说得好！

521duck · 发表于 2009/5/1 23:36:28

治对了按摩也可以治本，治的不对，吃药也是治标，治标治本与所用技法无关，与施治者有关，我看就不用讨论哪个方法是治标哪个方法是治本了，这个提法本身就是错的。

[ 本帖最后由 521duck 于 2009/5/1 22:37 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

在网上看很多文章说，针灸是治标，药物才治本，是这样吗？

回复 #10 nmskqmw 的帖子