转帖...经络"运血之说,值得商榷
"经络"理论是中医药学特色理论体系中最具魅力和困惑的理论之一.千百年来,其一直有效地指导着中医的临床实践,其文其理,虽苦心索探,其旨其奥,难窥一斑,抑或经旨多歧而终莫能辨,值得探讨.现行<中医基础理论>教材把"经络"定义为:"经络是人体运行全身气血、联络脏腑形体官窍、沟通上下内外的通道",又指出"经络,是经脉和络脉的总称."对此则不难解读为:经络实际涵有经脉和络脉,是经脉和络脉的总称;是联系和沟通脏腑形体官窍、上下内外的通道;经络能够运行全身的气和血.若依此说,经络能够运行血,那么中医所谓的"心主血脉"、"夫脉者,血之府也",即心主全身血脉、血行于脉中,而此两说天迥地异,孰是孰非?又倘若经络能运血,心亦主运血,可知心亦主经络,而<内经>何无"心主经络"之说?果若此,其与<内经 >经旨岂不大相径庭!故"经络"运血之说,值得商榷.……哎！经络的实质到底是什么？经络所指......？ 深有同感 古人知悉經絡行的是氣而非血,反是後人妄把氣血並稱而已. 肯定行的是气。古人做事情认真些！肯定是有根据的！现在的中国人什么都靠骗，上级骗下级，商人骗百姓，政府骗人民！现在的中国人做事情没有认真的精神。相反古人对事情研究的精神比我们现在认真多了。中医事业不就是毁在近代吗？我们国家现在的主流医院不是西医吗？中医事业不是越来越落后了吗？
所以我相信古人的研究理论。我绝对不相信近代的中医理论！
回复 #3 上正 的帖子
是气, 没有气的运行血是不通的.有时候一扎针沿着经络出一条汗线 道可道，非常道。花是花，花非花。经络的实质只可会意不可言传。这要自己去体会哦 人体经络真言http://baiduma.cn/ShowPost.aspx?topicid=100000025444&ForumID=100047&ForumIndex=1
页:
[1]