呀呀 发表于 2005/11/7 14:45:27

不用为买书烦恼吧,就看内经,伤寒好了,还有论坛上的先生们也推荐了一些书,看不懂就问一楼那位先生,不过也许他回答问题要收钱......

道法自然 发表于 2005/11/7 15:30:43

紫极先生在哪里开啊?

紫极先生 发表于 2005/11/7 19:10:42

目前书院还没有建,正在筹备之中。革命会成功的。

味鲜 发表于 2005/11/8 21:26:41

到时候一定努力      不过基础很差。。。。古文超菜

中医实在易 发表于 2005/11/10 13:17:30

1
《内经》运气篇,不作教学要求,数十年之内,使得老师学生都不明运气,此医理之不存也。

2
中西医结合之后,越来越多的中医使用西医的诊断方法,此医法之不存也。

3
《方剂学》以下,重时方,轻经方;研究药物先拷问大小老鼠,此医方之不存也。

4
四大经典的《本、内、伤、杂》,变成了《温内伤杂》,《本经》从此一落千丈,此医药根本所以不存也

理法方药俱不存,能得道否?否也。

今日民医,尽不能与院医为伍,何哉?自中西医结合以来,医多谬误,非是学生不好学,实则学院教师,错已经铸成,师尚如此,况弟子乎?

旧闻学医、艺者,皆二三年能够出师,独立江湖,何哉?

重视德行第一
尊师重道第二
经典规矩第三


师徒相授,首传道德,医有医德,艺有艺德,老一辈艺术家德艺双馨;老一辈中医妙手仁心,即此也。当今学生,无才更无德,有多少学生能够为生民立命,为往圣继绝学?

师徒相授,当尊师重道。弟子视师如父母,师父视弟子如己出,如此,方可“传得其人,受之恭敬”。当今学生,在教育产业化之后,师徒关系如商旅一般,能得真传否?否也。

师徒相授,当重经典。正因为有四大经典,故而中医方能千年不倒,今学院轻经典,混淆破坏经典,实在视 自取灭亡之道,死生之地,众学子不可以不察也。譬如邓铁涛,刘渡舟等学院名家,自小学医时,所学是何经典?余未尝闻医学名家有弃《本经》而就《温病》为四大经典者。舍弃《本经》,而以《本草纲目》滥竽充数,最终对小白鼠俯首帖耳;舍《伤寒》而就《温病》于是西医细菌学说渐渐“深入人心”,麻黄含有“麻黄素”,药物成为物质堆积;不知天地气交而生人,人体成为《组织胚胎》,此医贼之阴谋也,能不慎乎?

有此三条,院医足可以脱胎而成民医,否则空口白话,夜郎自大而已。

[ Last edited by 中医实在易 on 2005/11/10 at 13:24 ]

中医实在易 发表于 2005/11/10 13:51:55

想我民医,虽能学得一二医道,然而终究并非完人,江湖民医,也有三大缺点,不可不知。

1
当与时俱进,继往开来。
此诚危急存亡之秋也,中医没落,中国文化没落,中国人民堕落,归根到底,还是我们没有走在时势的前头,一忍再忍,一让再让,内有温病为鬼,外有西医为贼,社会变革之快,使得我们这些熟读经典的先生们,出于种种考虑,采取“独善其身”的方式,来固守学问,殊不知时势造英雄,英雄更能造时势啊,该出手时就出手!

2
当广纳贤良,诲人不倦。
学院中医学习法,既然不能成就真正的中医,那么民医的责任就更加重大了。若有学院中,翻然悔悟,苦苦求道者,当循循善诱,好好教导;若有大病初愈,发心学医者,亦当循循善诱,好好教导;若复有童蒙良才,具上佳根器者,更当循循善诱,好好教导。如此这般,何愁冬雪不化,春花不开?

3
当洁身自好,效法圣贤
江湖险,人心更险,当今世上之假医生,十有八九,打着中医的旗号,或者中西医结合的旗号,乃至于祖传秘方,百年密法的各种混帐招数,使得我等真正民医名誉大损,会当此时,更应三省吾身,不因一己私欲而为他人利用,致使小人得道;不为一己私欲,而贪谋钱财,致使身败名裂,悔之晚矣。


故当效法圣贤,有悬壶济世之力,更有大医精诚之心,如此,可以称为纯正中医

[ Last edited by 中医实在易 on 2005/11/10 at 13:56 ]

静远 发表于 2005/11/10 16:27:59

希望紫极先生能快些建成书院,不知道具体在什么地方建?

[ Last edited by 静远 on 2005/11/10 at 16:33 ]

杏林居士 发表于 2005/11/10 20:15:19

愿紫极先生革命早日成功。

禅音 发表于 2005/11/19 15:50:00

Originally posted by 紫极先生 at 2005/11/7 19:10:
目前书院还没有建,正在筹备之中。革命会成功的。


先生!我从来没有怀疑过,肯定会成功的!

王占河 发表于 2005/11/19 21:01:27

努力中
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 中医的发展。