豆腐心 发表于 2007/4/8 01:31:44

[原创]也评方舟子与王琦的辩论

刚看到,不多说,点穴吧:
1、第一次见到方舟子先生,感觉比较喜欢他的气质,此人气质中正诚恳,绝非无赖气质,大家请看仔细了。我们讨论学术问题,不妨碍我们对对手的欣赏;
2、方先生说中医只有经验,而理论是不科学的。我想,科学就是对规律的把握与认识,我想大家都知道,经验的东西与科学的东西的区别就在于是否可以重复,例如方先生举的例子,说某国人的经验知道金鸡纳霜可以治疗疟疾,这个经验是可以的,但是说金鸡纳霜是神树,这个理论是不科学的。问题是,金鸡纳霜是神树这个理论是无法指导另外的实践的,而中医可以指导另外的许许多多的医疗实践,并且可以针对许多变化的情况取得很好的实际效果。这与金鸡纳霜是神树这个理论是不可以相提并论的;
3、方先生说,科学是没有国境的,难到说中医治不好西方人?
4、关于截肢与经纶,不错,截肢对经纶似乎没有什么影响,也没见截肢的人因为断了阳明胃经而影响到胃,那血管总是到脚上了吧?心脏还是一样的跳呢,是不是血管也是不科学了?
5、《本草纲目》喝春天的雨水治疗不孕方先生认为很荒唐,实际上,春水在人的意识中是具有很强烈的特别感觉的,说中医靠暗示治病自然是要驳斥的,但是说中医不懂得暗示,却也是小看了中医;至于春水怎么个暗示法,智者自然明白,不必多说。另外,摸到女孩子的手指甲,自然不能说女孩子就是指甲,对《本草纲目》能这样吗?既然《本草纲目》主流是科学的,那它还是不是科学的呢?
6、至于中医的模糊性,你仔细去看吧,如果用激光去测量,没有一条道路是绝对直的,那“笔直的公路”就都是不科学了。如果要达到这种科学,我可以说,激光也不见得就真的直;
7、关于中医是暗示治疗疾病,我不知道谁居然这么傻:中药里的化学成分可都是实实在在的,这是暗示?你不是崇拜化学成分吗?
8、关于五行,大家知道,西方美术的教育,在学习素描的时候,总是要学生先画几何形体,因为比如你画个花瓶,它就是由锥体、球体、柱体组合成的,画好几何体,对画好花瓶和其他东西很有帮助,这个道理大家明白,但是,中医把世界存在的形态类比一下,然后借此说明事物的性质与相互关系,大家怎么就明白不了?
9、关于科学,科学如果是说绝对可以把握住的东西才是科学,我想,那科学就是个低级的东西,比如艺术,作为这个世界客观存在的东西,科学就很难找到他的规律,要不,你用科学写个相声?不是说写不了,最起码没有真正的灵性。世界是对立统一的,有可以把握的东西,必然就有不好把握的东西。比如,分子的运动就没有规律,不可重复,那分子的运动也不科学了。这恰恰说明,模糊的中医其实是最科学的。
------------------------------------------------------------------------
方舟子与王琦辩论视频下载地址:               mms://mms.qianlongnv.com/live/zhibo2007040401.wmv
页: [1]
查看完整版本: [原创]也评方舟子与王琦的辩论