是与非是辩证的 认识问题 接近真理 解决问题 楼上说的初看貌似很中肯很有道理，但是实际上还是犯了中西医结合那一套错误
认识有待深入，这个确实，四圣心源现在全中国完全吃透者寥寥无几
理论有待完善，这个。。。我认为理论已经很完善了，古代那种社会状况才产生了几个有名气的名医，现在这种边缘化的时期难道有人能提出更加先进的理论？就算有，那也只不过是白话伤寒论等对于经典的重新解读罢了，或许有的人还会数典忘祖的说这个是其自我的发明
学科有待发展：中医本身讲究全身的关联，难道非要中医按照西医那样分为中医肝胆科，中医骨外科，中医消化内科，中医皮肤科，中医眼科？好吧，我肝有问题，导致视觉模糊，结果我去中医眼科看，他们说是肝的问题，就把我推出来了，去中医肝胆科，结果说眼睛问题不归我们管，爱找谁找谁去？
从经典中发掘而不是固守 有多少人连经典都没吃透就开始说要打破经典另立新说了？
从现代里探索而不是淡漠 现代科技对于中医真的重要性那么大？假如做核磁，除了能让人知道那里确实有东西之外，还能知道什么？病因，治疗方法，这些不还是得分析辩证？不还是得诊脉观色？所谓的现代医学，从根本上就与中医理论南辕北辙，建立在以死人为对象以单独脏器为研究的解剖学上的所谓现代医学和建立在整体观，天人观的中医有本质上的不同，这就包庇你用非欧几何的定律去证明欧式几何的公理一样，压根就是错的。
就人来讲，今人与古人有那么大的不同？难道今人的肝胆就不互为表里了？难道今人就不讲五行而去讲六芒星魔法阵了？确实有不同，但是在中医理论中基本都能解释完全，中医从来不是固步自封的，但是现在的问题是西医压根就不承认中医。什么叫神奇的中医？什么叫神奇？就是他们不能解释不能理解没有道理。
是与非是辩证的，中医理论一向是这样，辩证才是中医的根。 谢谢
我刚刚接触中医 看了几本书（很粗浅） 主要是结合自己的专业（气象）来思考 我们行内常说气象诊断与中医差不多 气象的一些理论体系也不是很完善 气象预测讲究数学模式和计算 最后的结论也是由外及里形成结果 读中医 最初的感觉就是像在读哲学 哲学毕竟不是物理 辩证和道理不是一个数学式 中医的五行 阴阳结合了自然景象与人的关系
但随着人类对自然的逐步认识 因此个人觉得中医的理论体系还可以继续和完善 人体很复杂 自然更加复杂 中医的用药毕竟源于自然 自然中的物链应该还有我们没有发现的 于是在中医治病救人方面就不能说已尽善尽美
说得不对 请指教
页:
1
[2]