我个人的体会是读经有大益。
从小读经，譬如对小树予以支撑使其直，养正止邪，而成参天大树。
很多教育的事情，只在尽人事而已，无需强求其结果，做了就行了。
孩子到底会如何？谁又能把握若干年后的事情的呢？ 原帖由 download_start 于 2007/3/15 13:37 发表
比较赞同云怀先生，我觉着对市面上流行的某些言论不必太过在意，
天下之大，怎么说的都有，并且还都能搞出点道理来呢！
若是盲从必然导致无所从。
其一，我不信千年传唱的优美诗歌对孩子在情欲上的启迪会大于 ...
如人饮水,冷暖自知!个中奥妙,岂能言哉? 在下对梦觉先生持经典以教爱子之事非常钦佩，孩子能从小读经，真是莫大的福分。
再对昨天的意思做一下详述：
人们在论述一个观点的时候，往往因为着眼点集中于该观点，而在其他方面有所失，譬如拿着放大镜观察事物，虽然放大镜下的那一部分看得清楚了，却相对忽略了放大镜范围之外的部分。这也类似于盲人摸象，人人都有自己的说法，并且都有依据，但都不可取。
那么，人们能否全面、深刻而且完全准确无误的评论一个事物？比如诗歌，我觉着是永远都做不到的，往往得之于此，失之于彼。那么我们就无须等到在对某一事物作出全面、深刻而无误的评价之后才去接受这一事物；如果非要等到那一天才接受，那就真的无可作为了。
有人说“诗词能过早的开启情欲”，此观点或许并没问题，但此观点必然也类似于摸象的盲人发出的言论一样，是对诗歌功能的
不全面评价，甚至是相当片面的。若干年后，或许还有人会发出这样那样诗歌有害的言论，同样如此，是很不全面的。今天张三如此这般说，明天李四那般如此说.........如同洗发水广告落花飞雪铺天盖地一样，该买哪一种呢？
千百年流传下来的优秀诗篇，经过历史长河的锤炼而依旧熠熠生辉，其价值应该是可靠无疑的。就算能开启情欲，与其让流行歌曲、电影电视来开启，还不如把这个机会留给诗歌。就算开启情欲有害，总的来说，也必然益多害少。
余之所言，对事不对人。
言语或有不当而冒犯之处，皆非本心，梦觉先生必然也不会怪罪于我了。 原帖由 杨扶正 于 2007/3/9 19:32 发表
我觉得目前家庭教育很关键是要管好家里的电视机, 最好是把电视全停了, 当然是孩 ...
谢谢兄提醒，我家就没有装闭路，不要说孩子，我们大人也不看电视！我杜绝外缘方面还是比较狠心的！
回复 #14 梦觉 的帖子
记得在小学的时候，就看过一些文章，说是有些父母担心自来水里面有杂质有一些对身体有害的物质，而让孩子改喝蒸馏水，以为蒸馏水除了水就没别的东西，至少不会对孩子有害。
不知道那些孩子如今的状况怎样？ 原帖由 梦觉 于 2007/3/16 22:46 发表
谢谢兄提醒，我家就没有装闭路，不要说孩子，我们大人也不看电视！我杜绝外缘方面还是比较狠心的！
然也，我对电视也持否定态度。
并不是因为其内容，而是因为“看电视”是一种纯被动方式，人的思维（甚至根本不用思维）是跟着屏幕转的，对个人主动性几乎是一种摧残。记得有研究说打小看电视多的小孩都呆呆傻傻的，应该是有原因的。
我前些年住的房子里根本就没有电视机，一次有线电视工作人员打电话来让我加入，我说我没有电视机，对方愣了半天，以为我在开玩笑耍他，把电话撂了，哈哈。
[ 本帖最后由 wesleybb 于 2007/3/21 19:12 编辑 ]
页:
1
[2]