狂顶从阴阳去考虑问题的医生才是好中医
狂顶88dingyang 我是个没有临床经验的自学者，我觉得治病应以临床为准，治好了就是有效，而不必太拘泥于争论，88dingyang 君略显偏执（当然，可能天才都很偏执），但我也觉得楼主的案子里不太像湿热的症状（苔白厚腻，不是黄厚腻），而且“脉濡软且滑，沉取三五不调，按之有力”似乎表达不太明确。所以我觉得应该真正面对病人了，才能说明 到底用什么方，中医的灵魂在于辩证施治，不能执于一方。请大家指教。回复 #2 88dingyang 的帖子
有点窦才的味，不知实践过了没 条条大路 通罗马或许 有人能 找到更近的路 我赞同二楼的观点。
治病先明阴、阳再定方向，方向对了，开方用药都会有效，只有大效小效之分，
这类病我治了一些，治好的有，无力回天的也有，只有实践了才知二楼的观点可贵。 我是一个患肾衰十二年的病人，前期寻访各路名医越治越重，迫于生存奋起自救，至今肾的指标比发现时还好。以本人拙见，西医的“肾”与中医的“肾”有概念上的不同，故而导致医疗上的混乱。治此病的诀窍在“解毒”，而不在补"肾“之阴阳。广东一位老中医曾说，此病全在中、上焦，我自己的治病经历也证明这一点。即使是想提高尿量，也可从宣肺、健脾、渗利等多方入手。 再说几句，我个人相信赵绍琴用他的方确实缓解了“那一位”病人；而#2也用自创的附子方治好过不少“这一种”病人。但不见得他们的方子就代表了治肾衰的标准方。根据具体情况具体辩证不是中医的精髓吗？甲之熊掌，很可能是乙之砒霜。肾衰前期病变多种多样，高血压、糖尿病、肝炎、肾病综合症、红斑狼疮等病的后期都可能演变成肾衰，对待这千差万别的病人，怎会有一个方子了的？所以我们关注的应该是别人的思路，根据每一个不同的个体的实际情况去开方、总结，才能奏效。 是呀,贵在不能拘泥,而是活法活用. 好帖.长见识,学知识. 好贴顶起来！