也谈谈中医治病要不要停西药
中西医本不是水火不相容，都是治病救人。但他们方法、途径缺大相径庭。我们若选择了中医来治疗，尽可能的避免其它药物的干扰，能停就停，实在因副作用太大，怕反弹，就只能慢慢减量。同样的道理，如果患者是在西医院住院治疗，如果想服用中药，一般而言主治大夫都不会同意，不愿他的治疗方案受干扰。道理都一样，我们又为何非要强求中医大夫呢？
西医有他的优势，如同各位所说，手术、外科等。但对于西药而言，就不同了。在貌似科学、严谨、现代、高新技术指导下研发出来的化学合成物，经过繁琐的细胞、动物、临床实验后似乎很安全了，供病人使用。其实，这里面有很多未知因素。也就是说包含有很多潜在的危险性。大家感兴趣的话，可以看看“自然”类杂志最近发表的一篇文章“2006，制药巨头们难捱的一年（Nature Drug Discovery）” ，“丁香园”论坛上有它的中文翻译：http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=116&id=7976690&tpg=1&ppg=1&sty=1&age=30#7976690
其中包含有临床试验的“灾难”等等，这可是世界上号称顶尖的西药公司所面临的困惑。
就拿糖尿病新药研发来讲，动物实验用链脲佐菌素、四氧嘧啶造成大、小鼠胰岛贝塔细胞人为的化学损害，有的几乎是不可逆的损伤，从而“模拟”人的糖尿病，姑且不说大、小鼠与人种属之间的差异，这种“模拟”方法恐怕也只有西医才能想的到！似乎我从未见到或听到人的糖尿病是误服用或注射了链脲佐菌素、四氧嘧啶造成了。而对于链脲佐菌素、四氧嘧啶造成的动物糖尿病模型，西医也只是认识到损伤胰岛贝塔细胞，具体作用机制也不甚了了。真应了那句古语“以其昏昏，使人昭昭”。这种研发出来的化合物，可需要患者怀有千百倍的大无畏的奉献精神才敢服用。
可能有人要反问了，中药没有基础研究，就那么科学了吗？中药有，而且选择了一个很聪明、便捷的方法，就是直接用人体进行实验--中医内证实验，刘力红博士曾专门提到过这点。我等俗人可能还做不出来，体悟不到。这不要紧，这些内容在经典里都告诉我们了如“内经”、“本草”、“伤寒”等。如何先继承好就是我等初学者的头等大事。我想这也是本论坛的出发点和中心思想。
是药三分毒，这是老祖宗告诉我们的，而“伤寒论”经方第一首的桂枝汤，五味药中，尽管四味都是药食两用，在服用方法中还特别强调“若一服汗出病差，停后服，不必尽剂”。多么严谨！爱护生命！ 由此可见中医的健康、养生、治疗之观。况且经方用对证，一剂知，二剂愈很容易就达到。
这样看来，我们在相同情况可以选择的条件下，还有什么理由不选择中医呢？我想，没有人愿意拿自己的身体来为科学“献身”，可能只是成为其增加的统计数据中一个小白鼠而已。
页:
[1]