论西医的误差之 《第三章 西医诊断学的误差》
论西医的误差之 《第三章 西医诊断学的误差》找出西医的〈诊断学基础〉教材，看看其目录：
第一篇 症状诊断
第二篇 检体诊断
第三篇 实验诊断---血液检查、骨髓细胞学检查、肝脏病常用实验室检查、肾功能检查、临床常用生化检查、临床常用免疫学检查、排泄物分泌物及体液检查、临床病原体检查
第四篇 器械检查---心电图检查、肺功能检查、内镜检查
第五篇 影像诊断---超声诊断、放射诊断、放射性核素诊断
从上面的目录看我们就能知道西医是怎么诊断疾病的了：患者症状、人工检查身体、实验室检查结果、器械检查结果、影像学检查结果——对于一个来寻求治疗的患者，西医把上述一系列结果串起来，给出一个病名，就是西医诊断了。
表面上看起来没任何问题，根据一系列的症状与检查结果，得出一个具体的病名，难道有什么问题吗？不细想还真好象没有问题，但细想之下，问题就大了去了。
第一个问题：西医的病名从何而来？
一个孩子出生了，父母会给这个孩子起一个名字。而疾病的病名，同样如此。某个医生发表了一篇文章，给他遇到的某个患了不同于以往见到的症状的病人的疾病起了一个名字，他起的这个名字得到了大家的公认，以后的医生再遇有相同症状的病人，便对这个病人说，他患了这个疾病——这就是病名了。
第二个问题：西医已有的病名已包括了所有的疾病吗？
这个问题是没人敢回答：是的。如果肺部有问题统称为肺炎，皮肤有问题统称为皮肤发炎，那么西医的病名是包含了所有的疾病的，问题在于西医是微观的医学，在微观的医学里，一个细胞里的蛋白质就有几十万个，想想看单纯这些蛋白质的出错的排列组合的数目有多大，就知道高精度的西医的病名该有多少了——那可是一个天文数字啊。再看看西医的教科书，已有的病名才有几个。且大多还是发病机制研究不清楚的。
这种以有限的病名去套无限的疾病，如果不是诊断错误，就一个可能——诊断不明，××代查。到那些大型的西医院看看，就知道有多少疾病是现在不能确诊的，病人从入院到出院，检查做了多少个，结果却仍是“××查因”？
这个真实的故事很具典型性。一个女患者，四十出头，胃痛入院。医生做了各项检查，包括一次上千元的CT、核磁共振等，仍不能确诊。于是医生对她说，你去北京301 医院或协和医院检查吧。——猜猜病人的回答？——她说她已在该医检查过若干次了。
第三个问题：如果患者已确诊为某种疾病，但同时又患未知的疾病，西医怎么处理？
这种事情在乙肝患者身上最典型。我曾遇到过几例，仅仅因为患者有乙肝病毒，医生便把他们的一切痛苦、症状都归于乙肝，所用皆为肝药，结果导致病人频临死亡。而中医却完全不管他们的乙肝病毒，却治愈了他们，可以证实西医对于他们诊断的误差。
如果患者已确诊为某种疾病，但同时又患未知的疾病，西医的典型做法是患者的所有症状都是由这确诊的疾病引起的，比如患者患乙肝病毒，那么患者经常感冒当然是因为乙肝引起免疫力低，患者腹胀，当然是因为乙肝的缘故……，呜呼，仿佛一个人只要染上乙肝病毒，那么他就再不会出现其它的毛病了，当然其它也能确诊的疾病除外啦，比如说一个人既是乙肝又得了高血压。
唉，在西医的系列检查手段中，实验诊断、器械诊断、影像诊断的误差就已经够大的了，在诊断的过程中，还要加上上述判断的误差-------在严谨的科学的殿堂里，即使到此为止，其误差的累积已经使得其结果没有任何可信性，科学的殿堂哪里还有它的容身之地呢。
页:
[1]