aliec 发表于 2006/11/9 09:34:46

辅行诀中五味对应五行为什么和内经不同??

辅行诀中:
味辛皆属木,桂为之主,椒为火,姜为土,细辛为金,附子为水。
味咸皆属火,旋覆花为之主,大黄为木,泽泻为土,厚朴为金,硝石为水。
味甘皆属土,人参为之主,甘草为木,大枣为火,麦冬为金,茯苓为水。
味酸皆属金,五味[子]为之主,枳实为木,豉为火,芍药为土,薯蓣为水。
味苦皆属水,地黄为之主,黄芩为木,黄连为火,白术为土,竹叶为金。

除了味甘皆属土可以理解,其他为什么和内经不同?请那位老师明示

hjz168 发表于 2006/11/9 10:44:18

这是从五行的体用来说的,木之体为酸(酸助木之体),木之用为辛(辛助木之用),其它依此类推。

医如羿 发表于 2006/11/9 11:42:20

呵呵,这个题目非常有意义,望有识之士深入探讨,更望求识之士关注,

aliec 发表于 2006/11/10 15:20:58

我理解是这样不知道对否

皆属应该是“皆补”

等待花开 发表于 2006/11/10 17:51:30

辛为发散,木为生发舒达,其性同。其他可以类推。

初学乱侃,可能有误,请多指点。

深入浅出 发表于 2008/6/4 17:57:31

原帖由 等待花开 于 2006/11/10 16:51 发表
辛为发散,木为生发舒达,其性同。其他可以类推。

初学乱侃,可能有误,请多指点。



赞同5楼。但我也没把握。请明师指点为谢!

virgn 发表于 2008/6/5 10:43:51

那咸 属火怎么解释?咸可软坚,火能吗?
苦泻,属水怎么解释,

湘山牧童 发表于 2008/6/5 14:13:28

以'内经'之医理解释,其理必不通,勉强解释也属牵强附会.不得要旨.

这属内经中药用药理论体系,非中医辩证医理.

该味中药归入某经(为我),则该味中药五行属性为克我之行。

肤浅之论,仅供参考>

[ 本帖最后由 湘山牧童 于 2008/6/5 13:52 编辑 ]

深入浅出 发表于 2008/6/5 19:38:29

我发现辅行诀金与木一收一散,而水和火的药性好像都是寒性的,不知该如何解。

黎小裕 发表于 2008/6/5 23:32:42

回复 #7 virgn 的帖子

这个东西应该涉及到四气与五味的不协调性上面。
页: [1] 2
查看完整版本: 辅行诀中五味对应五行为什么和内经不同??