发表于 2006/11/5 20:37:12

中医必行之路

中医要想发展就必须要用发展的眼光去看他,无论祖国的传统医学还是现代医学在治疗上都各有所长.那么为什么现代医学飞速发展,而祖国的传统医学却处于萎缩状态甚至有人提出取消传统医学呢?
   很多人都在争论这个问题,有多少人想过一种医学的兴衰既不在于政府的支持,又不在于支持的人有多少.而是患者的信任,任何一种医学只要得到了患者的信任就等于得到了发展的机会.而唯一能改变这一局面的就是使祖国的传统医学的诊断可以直观化.也就是与现代诊疗仪器结果相应化.
      只有这样才能看出两种医学的优略,也只有这样才能真正得到患者的信任.从而得到发展.

发表于 2006/11/6 10:50:10

中医是超科学的

中医的理论是超科学的其范围是无止境的,现代医学可以做的到的中医一样可以.只不过说法不同既然这样那我们为何不能让更多的人来理解他接受他呢?使其成为人们心中的科学化现代化.但又不是中西简单的拼凑.
          中医的理论是超前的是有生命的,他有着无限的发展空间,不能只尊经不变要灵活而知变通.

紫元斋主 发表于 2006/11/8 19:30:20

11

就是类似楼主的理论才把中医害得更惨!!!

shitianzhu 发表于 2006/11/9 07:30:12

同意楼上的评论
还没有弄清楚就谈论什么结合与创新,真是吃人说梦。这只会使得中医更早走向灭亡。

五味堂主 发表于 2006/11/9 08:33:49

.
      在一段时间内,这种分歧不会有什么结果。但是我认为中医走的慢与药物应用的方便度有很大关系。近来有人本来笃信中医的,但是感冒后迫于急于解决症状(没时间去抓中药和熬中药),因为上班时间紧张,请假一天扣100元,找游医打一针才几元钱,几个小时便能缓解症状,次日继续上班。患者深夜归来,除了游医的小诊所,哪里能抓到中药?

      瞭望一下,类似情况不在少数……所以,备药,也是中医发展应该重点考虑的。

木鱼儿- 发表于 2006/11/9 10:40:54

不要埋怨中医发展太慢,也不要说中医是超科学.
萝卜和人参=西医和中医
人参(中医)不可能满地都是,
萝卜(西医)大江南北到处可以生长.
人参萝卜没有贵贱之分,只是分工不同,领域不同

木鱼儿- 发表于 2006/11/9 10:41:11

不要埋怨中医发展太慢,也不要说中医是超科学.
萝卜和人参=西医和中医
人参(中医)不可能满地都是,
萝卜(西医)大江南北到处可以生长.
人参萝卜没有贵贱之分,只是分工不同,领域不同

木鱼儿- 发表于 2006/11/9 10:41:29

不要埋怨中医发展太慢,也不要说中医是超科学.
萝卜和人参=西医和中医
人参(中医)不可能满地都是,
萝卜(西医)大江南北到处可以生长.
人参萝卜没有贵贱之分,只是分工不同,领域不同

发表于 2006/11/9 18:30:52

是否如我所讲,我的书若能顺利出版,诸位自明。没必要争论。

mmmb 发表于 2006/11/9 19:03:36

摘倪海厦医案:誤將西醫是科技學誤解成為科學

說中醫不科學的人請注意,你們誤將西醫是科技學誤解成為科學,於是用這種歪理來排斥中醫,這只怪你們自己書沒有讀通,連科技跟科學是不一樣的定義都不知道,然後亂用科學名詞來替西醫加冠,真正是無知的笨蛋,我建議你們多多去西醫院做體檢,如此你們就死的很快,當你們在閉上眼的那一剎那,你想通你錯了,這也是覺悟,恭喜你們死得其所。
      ……

      中國大陸的中南大學出了一位書沒有讀通的經濟學家,名字叫張功耀,此人不但經濟學沒唸好,現在居然跨行到來管中醫藥,他呼籲中國只能有科學西醫是主流醫學,要排斥中醫,此人大膽到連毛主席都讚賞的中醫學他都可以排擠,他在發動第二次文化大革命中,我們必須包圍批判此人,以免我國文化淪亡在此人手中,他得到肝癌或是胰臟癌時,我必捨棄他不治,就讓他死於西醫之手吧。此人一日不跟中醫說道歉,我就每天攻擊他。
页: [1]
查看完整版本: 中医必行之路