科学和中医
看到网络上很多讨论中医的文章，更有很多的关于中医科学与否的争论，尤其方舟子等人的对于中医的科学性的怀疑更是很多人一团雾水，其实方舟子他们说的科学最重要的根据是中医不能进行循证医学那样的经过很多次重复的实验，但是我们是不是知道，中医为什么会有那样多的名方传下来，而且更多的是，他们在每个医生的手里面都救治了很多人，这不是循证医学吗？那我们怀疑的是为什么在现代的循证条件下不行了呢？其实我们都知道，中医和西医是他们的理论是完全不同的表达方式，而且它们的诊断标准也是不一样的，所以我们现在有西医的诊断标准去衡量中医，那会怎么样，在西医的诊断中没有分你是前顶痛还是偏头痛，所以用西医的理论为基础的循证去证明，那明显的基础就是错误的，用循证医学去证明，循证是正确的，但是要想证明中医的可以，就要用中医的理论去指导，那中医的诊断标准是什么，我想只要学过中医的都知道用四诊去收集，比如发热，恶风等等，这样的症状去判断，然后用中医的理论去整理，说明是什么样的疾病本质，是肝阳上亢，还是肾阴虚，只要证符合方剂上的表述，那就治病，因为广大中医那个不从模仿古代的名方开始的，而用西医的老鼠去实验，我们能给老鼠诊脉，能给老鼠看舌苔吗？所以方舟子等人标榜的中医不能用循证医学去证明是他们用西医的诊断加中医的方子去实验吗明显是错误的
关于中医的理论是否科学，我想对于批评过中医，发起取消中医的那个中南大学教授还是哲学老师，他应该更加的明白，中医的阴阳无非就是对于疾病症状性质等等归类方法，西医不也是在归类那，在神经系统，还是消化系统，等等，无非就是热的上升的归为阳，冷的，沉的等归为阴，这没什么错的，中医没有把自己弄的很神秘，而是我们把中医想的很神秘，而五行其实在中医上早就超脱了它的物质属性，而是一个事物对比消涨的过程描述，就好象一个弯坡有高有底，而五行就是对于坡不同地方性质，方向描述，在顶则预示着向下，在下则预示着上升，难道这很难明白吗？还是我们没去认真的去想？而我们古代的祖先就是把这样的过程拿到对于人体的疾病的描述过程中，一个认识物体的方法，只不过用不同的方式去描述那就是不科学吗？尤其是学过哲学的那个教授，不能学以致用，那不是更可悲吗？其实也不难想象为什么他在哲学上的建树不怎么样的原因．
很多人认为仪器的检测比人自己去感受要准确的多，但是我们为什么不去想想，你说是电脑聪明还是人，为什么没有一个电脑制造厂商敢手他的电脑比人还精密，反而是很多生物学的研究更说明人的无与伦比性，那为什么我们这样精密的仪器去感受的却不准确，而用现在那些仪器就准确，难道我们头疼检测不出来，就真的没什么事，那为什么我们的大脑还给我们这样的信号，说明它检测出来现在仪器还不能检测的到的隐患
中医在古代到现代都没有标榜自己的药没有副作用，也许很多人都听说过：是药三份毒，说没有毒的也就是那些骗人的假医生，但是我们能把这样的医生算做中医吗？中医的定义是在中医理论的指导下进行的，他们算不算在中医理论的指导下呢？那要是一个患者在药店买了西药吃了去世了，那算不算是西医的医疗事故，所以拿那些不能运用中医理论的人去说中医的不是，那是科学家应该有的吗？而且不说多的西药在老鼠身上起作用难到就行，人和老鼠真的一样，要是西药真的能在出产前就把什么副作用知道，那为什么西药还有副作用检测呢？而且还有很多西药在不断的淘汰，因为它们的副作用是用到人身体上后才发现的，那是不是说西药的药理也是不清楚的？要是不同意，那就应该没有西药的副作用检测，更不用说会出现海豹儿，就是循证医学产生后那也是一样，因为他们也不知道药在人体长时间会是什么样，而且老鼠也并不等同与人，所以即使符合诊断标准，在老鼠身上的药物反应也和人身上不一样
其实我们应该更加的想中医为什么会成这样，真的是中医自身不行了，还是外界环境让中医不行了？现在也是医疗改革正在准备的阶段，其实大家也都知道点，假如感冒吧？中医一般三副或七副药就可以，而去输液的２００，我们计算一下，中医的药上利润有多少没多少七副也就二十多元，就按有利润５块吧，因为不需要做什么检查，几根手指头就够了，所以最多在一个患者进医院能拿到５块钱的利润，但是西医医院呢？进去血常规，拍个胸片等等最少的２０多吧，然后开药治疗，输液什么的２００多点，就按药有１５％利润，那２００的１５％和２０的１５％利润错多少？大家都在向钱看，现在社会什么都在涨价，没钱怎么都不行，为什么现在都说医院黑，其实大家都知道，医生为了赚钱，真正有多少人愿意不要钱去一辈子为别人做，而且堂堂正正的赚钱，是现代社会所提倡的，说白了每个人想赚更多的钱，所以为什么中医没什么人去继承，看看那利润就知道，同是做个医生，收入差别太大了，中医自古提倡的是仁医，说医生的要品德还要开尽量简单尽量少的药，要是去医院医生告诉你吃点生姜就可以了，那你说医院还能开吗？虽然成了仁医，而最终不的不去找别的路养家糊口，所以并不是中医不行了，而是现在这样的社会这样的制度让中医不能发展了，假如我们能让药彻底不和医生挂钩，就是没有利益上的联系，但是不是说医药分开（中医的药炮制方法不一样，功效也就不一样）而是看一个病人能拿一样的诊金，让医生只为自己的看病人怎么疗效好，简单为主要思想，以诊金为唯一收入，我想那中医肯定比西医发展的要快
中医？科学？其实，当我们去提出这样的问题的时候，我们已经在反思我们祖先那给我们创造的灿烂文化，我们更应该为有这样的悠久的文化和丰富的财富而自豪自己是个中国人
（是新手啊，这是昨天在看到方舟子评论中医后的感觉，写到搜虎的博客上了http://huahuabaobao.blog.sohu.com/ 上了中医学院虽然五年时间是各种思维在学校的碰撞，到毕业的时候还有很多同学走上了怀疑自己所学的中医能用不能，大五临床实习的时候越是在大医院几乎都不用中医，而学生在病房实习的更多，那里更多的是中医的天下，反而去下面的医院感受到了中医的氛围，大学生真的要成牺牲品了，不过在看了刘力宏老师的＜＜思考中医＞＞后感觉真的是不一样，觉得路更加的明确了，喜欢中医，希望为中医的发展做点事情，来到这个网站后感受到那浓浓的钻研气氛，没有他们描述的那样门户之间，更没有保守，而且到处都是大家从心灵上的探讨和分享，希望能走进这个大家庭，感受五千年前古人所造就的辉煌，希望各位多多关照
言之有理
中医的困境，主要还是社会大背景造就的。现在看病难、看病贵，正是因为西医排斥中医占据了医疗卫生领域的主导地位，而在国际化背景下，我们国家的西医只不过是发达国家西医的学徒和效仿者，这就更提高了国民医疗保健的支出成本。由于西医凭借利益一体化机制取得了长足的发展，再想扭转当前西医当道的局面已经非常困难了。但愿中医能借助新时期和谐社会建设的东风得以发扬光大，为广大普通民众提供健康实惠的医疗保障。说中医不科学不必理会。
对那些说中医不科学的可以不必理会。因为他们连什么是科学都不明白。问题是在当今的社会和经济、科学技术条件下，如何发展中医才是需要大家关切的问题。
页:
[1]