【转载】“四部五论”框架论坛 “关于中医理论研究问题致路甬祥先生的一封公开信”
关于中医理论研究问题致路甬祥先生的一封公开信原文网址：http://cglt.hongbage.net/auto/data/11802/detail.php?thisid=45590
发表日期：2006-05-05作者：于建成本页面已被访问：41次
关于中医理论研究问题致路甬祥先生的一封公开信
中国科学院院长路甬祥先生：
您作为科学界的领袖，我们认为有必要就973计划中医基础理论研究，向你提出建议。
一，973计划之中医基础理论研究势必流产
网上获悉，国家973计划将拿出五千万元巨款，用于解决中医基础理论问题。出发点是好的，投资也可以说不是不巨大，有了钱就能真正取得成果吗？正如86岁的诺贝尔奖获得者爱德蒙德·费舍尔教授近日在吉林大学演讲时所说：“科学是用钱买不来的，发现也是买不到的……科学研究无法预见在什么时候、什么方向会取得进展，政府的投入也不一定会有收获，不投入也未必一无所获。”
陈功老师（当时系吉林卫校中医教师）曾于1981年预言“‘经络实质’研究”必然失败。理由是：所研究的“经络”只不过是经络的“示意图”，就像在地图上钻井找石油一样。没有真正研究过《内经》就决不知道“经络”二字的真正含义，也就不可能有正确的研究目标，也不可能出什么成果。
此次我们再一次对“中医基础理论研究”作出不祥的预言！一个亿也没用！按照近年的研究方向，不可能解决中医理论与临床脱节的问题，只能是废医存药，把中华先哲的惊人智慧弃之如敝履，如果强行通过验收，将造就一批民族罪人，贻笑于世界！
二，创造良好的社会学术环境和氛围才能打破中医基础理论研究的瓶颈
科学不同于技术（特别是可直接获利的技术），科学的发展所需要的是整个社会的学术环境和氛围。首先是让人说话，给人创造说话的条件；其次是名人权威要讲理，以理服人。试想，如果爱因斯坦的“相对论”出现在中国，一个二十多岁的小青年儿的“奇谈怪论”，即使他有足够的金钱使其论文发表，也会被几个“知名”“常识学家”批（骂）得抱头鼠窜，不知所终。
中国人的智慧和文化积淀是世界一流的。建国半个多世纪了，为什么连一个获诺贝尔奖的科学家都没有？为什么没有原创性的重大发明？政府，特别是以往的科学界领袖们难辞其咎！
三，解决中医基础理论并不像想象的那么难！
再说中医基础理论，本来就是一个概念清晰、逻辑严密的认知体系，具有现代科学的必备特征，只是它与西方的表述方式不同，就没有人把它当作科学，根本不用科学的态度对待它。一些人利用自己的地位所获得的“话语权”，以至粗至浅的思维方式去“改造”、“发展”它，制造一些假的“中医理论”，请这些人尊重自己那无以伦比的先人！我们的祖先比起这些一知半解“现代”科学的人聪明多了。一个绝无仅有的伟大智慧却遭受智虑褊狭者批判。这是学术界的“红卫兵”现象，也算是“中国特色”吧！
尊敬的先生，我虽言辞激烈，但比起这些人给中医学造成的损伤，我不觉得过分，请先生谅解。
对于中医学基础理论，它所固有的逻辑性、科学性，陈功老师在三十年前就发现了，但无法发表它，也没有条件深入研究，更找不到合作者。因为它实在是太奇妙了，太超前了，并非常人粗略一瞥就能理解。
请给我们一个适当的讲坛，有几十个小时就够了，我们相信会有很多人能够与我们合作，因为我们在互联网上，偶尔在一些论坛简单阐述过，仅此就有很多强烈的反响。
三十多年了，陈功老师曾无数次向知名专家和媒体阐述过，但只有钱学森先生和阎洪臣先生回信首肯。其他众多人士并无理睬，也许是因为“书不尽言，言不尽意”吧！
我们需要的是真正研读过《内经》、《伤寒杂病论》，并具有一定现代科学素养的青年合作者（当然包括理性的批判者）。十几位研究人员用一两年的时间，就可以完全揭示中医基础理论固有的科学性。
陈功老师现已年老，来日无多。不能把他的学术成就挖掘出来，是中医的损失，民族的损失，人类的损失！
我们需要您的帮助！中医学的命运需要您的决策！
此致！
我以我血荐轩辕。
于建成
联系方式：
单位：吉林卫校附属医院中医科
地址：吉林市珲春街169号
电话：陈功（0432－7798247 0432－2065864）
于建成（013904429479 0432－2031220）
若有感兴趣的朋友，请点击cglt.hongbage.net
[ Last edited by kkcoming on 2006/10/31 at 22:24 ]
页:
[1]