先不要评论以往大家的著作理论，能继承就不错了。哪有资格对他们说三道四。没有临证二三十年的经验，就在这说这不好，说那不好，请问一下，有资格么！就看了几本书，门都没进就在这评论，有时间，多学着吧。谁有勇气像张锡纯一样，亲知尝药物，是药性。
张老先生最可贵的是对药物药性的把握。另外要真正了解其用药原理，还得对道家丹道理论有所了解。
中医 与只能算是入门而已 但是对于药物的应用 余就从这套书的下半部就有了长足进步 后来才得窥全貌 值得学习
学习中医最重要的是 把众家之长兼收并蓄 融于一身 管他什么谁对谁错 只要是好的继承 糟粕摒弃就可以了 那么多的互相攻击 是换不来医学进步的 也是对于中医复兴无意的
学习中医最重要的是 把众家之长兼收并蓄 融于一身 管他什么谁对谁错 只要是好的继承 糟粕摒弃就可以了 那么多的互相攻击 是换不来医学进步的 也是对于中医复兴无意的
哪里能找到这本书啊？
本人是化工系所畢業的，對張鍚純在書中對礦石類藥物的化學式及其理解不敢苟同
我在研究所畢業後又進中醫藥大學就讀，對張錫純於傷寒論中的一些看法亦不能完全認同，觀看其用白虎湯治陽明腑證即知，陽明腑證若不儘快早下，必定傷陰，且張常用生石膏末以替代煎劑直接給病人服用，我老師的經驗是如此一來會對心臟造成損傷
但可取的是他親嚐藥物，對藥物有較深的體悟，另外有自己所習用的方子並有詳述方義，使人對他理路較為明暸，但對他習用阿斯匹靈發汗卻不能認同，因風寒型的外感非用麻黃不得解，阿斯匹靈不好掌握劑量且易造成誤案，既畏大黃又怕麻黃，但他又有親嚐生硫磺的經驗
真的吗地址呢
张锡纯是黄元御后的中医大家！
回复 gin19762002 的帖子
经方实验录里有用生石膏不煎直接用的时候也，可能是邪热太重了，没办法，所以偶尔生用一下还是可以的。另外，感觉张师用代赭石强压下气这种做法太暴力了，不知兄台有何高见？