中西医现在关键的问题不在于谁科学，谁使用广泛。除了国家体制的限制和保护外，大家可能忽视了西医西药的一个所谓的“大优点”，那就是全是片剂、胶囊或针剂，使用起来非常方便，这就恰恰迎合了人们的懒惰、方便的心里。吃西药，马上就能取到现成的药，吃也几十秒搞定，吃中药，则要熬中药，那得等至少1小时。还有，由于现代的城市化，在家煮药，有很大的药味，许多人不习惯，在药店煮，还要来回跑，并且得跑较远，而不像西医，打针输液也可在门口完成。
人人都是很有惰性的，所以，中医的发展，除了提高医术外，另一个重要的方面就是把伤寒论的一些主要经方研制成现成的药剂，只要对证，马上开药领药，方便、易得。而对于难治的杂病，则再具体辩证，零星开药。
浅显观点，不同意见者全当笑料吧！
[ Last edited by menglou on 2006/11/1 at 09:18 ] 不要把中医和西医对立起来，没有必要作中西医的高低对比，因为不是西医反对中医的命题，是几个不是学医的家伙说“告别中医”。要对准的是张。方。安(安希孟）这些都不是学医的，首先，他们就没有资格说“中医不科学”，方舟子有什么资格说这话呢？张也没有。任何个人都没有资格，能说这句话的应该是一级权威机构。
方舟子连这点常识都没有，太可怜。 这个辩题应该找几个即懂中医又长西医的人来辩，只懂中医不懂西医或只懂西医不懂中医，彼此都是隔着墙吵架，都只知道自己的长处而不明白对方的优势，怎么可能做到“以子之矛，攻子之盾”呢？说句老实话，我估计那几个人自己争了半天估计都没有听懂对方在讲什么！至于讲到什么量子力学，生物化学之类的，那几个人里面究竟有几个能听得懂？！再搞个连辩证法都不懂的搞哲学的，能辩出什么来？！ 真正在医学岗位上干实事的医师是不会说中医不科学,而是采取最有效的方式去给病人治病.我的父亲60年代时医院药物供应紧张时用把锄头上山解决.没有中西之分,只有一个全力治病的心.
现在反中医的人,张功耀没有临床实践,方舟子亦非医学专业.
这些人读了些兵法,就以为可以指挥千军万马作战,无异于对着一张裸照手淫. 中医是活体生命的研究医学，西医是死体分析的医学；中医是元气运化不息的变化发展性的生命医学，西医是物质研究的生物性医学；中医是因果变化运用的抽象性医学，西医是现实眼见性的表象医学；中医的发展历史已有上千年，西医进入中国只有百年；中国人自己吃的葱花大饼不如西方人吃的汉堡包？崇洋运动崇洋潮流的思想－－西方人的屁都是香的，卖祖求荣的颠覆中国的历史医学－－中医？ 现在很多人是相信中医能治疗，但是不会选择中医？为什么？因为我们身边的确是太多的西医院了。明明知道西医副作用大，有些病是越治越病的，可是还是无法选择。还好，我们还可以看到有这么多人要弘扬中医，我们的国粹！现在社会上在讨论这个问题，就说明我们已经注意到这一点了。的确，中医绝对不可以从我们的生活中消失！！！我还是坚信中医有希望！！！
中医勿入"陷阱"
偶在http://www.37tcm.net/forum/viewthread.php?tid=32422&fpage=1&highlight=%B8%D0%D0%BB%D5%C5XX%B5%C4%CC%F4%D0%C6
预测会有一次凤凰的大辩论,因为凤凰是一个善于并敢于捕捉话题焦点提高收视率的电视台.
我没有看电视,但我看了楼主的描述,我相信这是一次失败的辩论.主持人的角色是维持好秩序,及时的推动辩论的顺利进行,化解辩论中出现的尴尬局面.但是主持人若是明显偏向了某一方,辩论已经失去公平.
其实,无论中医\西医,都是不可能完美的,用个案来证明都不足以自身的"科学"或者"不科学".
谈到"科学",那么请大谈"西医科学"或"中医不科学"的诸位谈谈什么是"科学"?
"科学"作为"science"中文翻译,是否已经被很多人曲解了呢?"科学"二字起源于西方的英文字,但是起源于西方的并非都是"科学"的.但是作为"科学"的本意而言,自古至今,东方西方无所不在,"科学"并不是西方的发明创造,而是作为人类文明史上的重要的一个方面被西方着重的发展,但并不是人类的全部.什么都用"科学"解释,不知是"科学"的悲哀还是?
中医是 中国文化的产物,取消中医就是意味着否定中国文化,进而彻底否定自己.
继续
未完继续.其实真的是感谢张XX,没有它的主动进攻,也就没有这么多本来不关心医学的人关注中医.中医萧条的景象太久了.也许只有以中医为职业的人,长期受到疾病折磨的人以及中医爱好者才如此的关注中医,在现在"科技是第一生产力"的时代,科技唱主角的时代,真的只有很少比例的人在关注中医,我经常观察我的周围的很多人群,几乎没有人愿意提中医-----感觉那是一门"玄"的学问,而"玄"就意味着不太可信,于是就有了"中医不科学"的结论.
所以,我想张XX和方XX一定原本是中医爱好者,但是当发现很多的医学现象在中医领域找不到答案时,就因爱极生恨,悍然走到中医的对立面,期望在与中医人士的对决中找到答案.
他们其实知道,取消中医是不可能的事情.以中医为职业的人何其多,取消了中医,难道让国家再去解决就业问题吗?有多少职业(比如电玩)比之中医更应该取消,而国家为大局想而疏理不禁.而真若取消中医,不就是文化大革命吗?
但是辩论本身足以引起我们的深思.
发展是硬道理,中医多少年来有发展吗?不在逆境中重生,就在逆境中灭亡.
至少西医乘着"科学"的翅膀在不断的进步,生命科学,基因技术.......
中医还会发展吗?中医发展需要什么样的条件?
继续
中医和西医是两个文化体系的产物.只有学贯中西的人物(如辜鸿铭)才有资格去比较中西文化.同样只有中\西医具通的人才有资格比较中西医.请问当今有谁具备这样的资格?中医从业者,西医从业者,卫生部官员,病人,站在各自的角度看问题,而病人其实是主角.中医从业者和西医从业者千万别落入相互攻击的陷阱,那样的话说明你就只是一个以中医或西医为职业谋生的人,取消中医或取消西医将使你丢掉饭碗或日子不好过而已,但决不是中医或西医的忠实代言.
无论是中医或是西医,相信在他们的未来愿景里都是完美的可以治愈各种疾病的,从尊重生命和健康的角度都是一致的.相互攻击和辱骂是对医学伟大事业的侮辱,一切伟大缘自谦卑. 方舟自，还有支持他的一些“人”，都是不学无术的“名人”，就是靠出风头，来混饭吃。他们不过是一个不学无术的政客、枪手、流氓。