驳“废除中医论”
驳“废除中医论” (zt)昨天一师弟对我说现在有人在网上大炒“废除中医”，我当时也没有觉得是个坏事，学术本来就应该争鸣，辩论，才会发展，有点异议也许对中医的发展有刺激作用，后来上网看了张教授的高论，觉得不是这回事，根本是对中医的无知，于是开始写这篇文章，一开始我只想澄清几个学术问题，希望大家对中医有个深一点的了解，不致于被张教授所误导，不存在对个人的看法，但是越辩到最后越有一种情绪充斥我的心灵，如果是一般民众，无知也就算了，想出名也就算了，最多像看芙蓉姐姐一样罢了，然而因为是教授，是学术代言人，是为人师，影响太广，毒害太深，以至我自己的情绪亦难以控制，情绪溢于文中，所以还是特别声明，本文无意攻击个人，如有不逊之言，先行致歉，本文亦非专论，不妥之处大家指正。
这段时间是中医药的多事之秋，先有国内中药注射剂中毒事件，后有英国检出中药重金属超标，接踵而来的是张功耀教授的废除中医论，颇感欣慰的是国民尚未迷失，口口口亦坚决支持中医。而这些事件对于中医药的发展来说也许未必是坏事，一是通过这次辩论让老百姓对中医的了解更深刻，这其中包括某些教授、博士，还有一些自称是中医专业的本科生；二是在辩论中让我们发现中医的不足，真正发展与完善中医药。
但是无论如何在这里我首先还是想与张功耀教授商榷一下以下几个问题：
一、张功耀认为，中医药称不上是一门科学，因为“衡量一种理论是否属于科学，最简单的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理关系或因果关系。中医之所以不属于科学医学，就在于它的经验判断和理论陈述都没有达到这样的境界。”
我很惊讶作为一个科学史的教授对科学的判断竟然会如此幼稚，那么，张教授认为是科学的西医又有多少能建立明晰可靠的原理和因果关系呢，就像大脑的思维活动，现代科学又有多少了解，西医有多少所谓原发性的疾病是找不到原因的呢？张教授就不知道现代科学有多少疑问和谜团，这些正是现代科学家所孜孜不倦要解决的难题呢，如果仅此就要否定中医，那么下一步张教授是否想否定一切科学呢？
张教授不知道如何理解爱因斯坦的相对论的，一切科学真理都是相对的，一切今天的科学原理都是我们科学发展中的一个阶段。中医亦是如此。
第二、张功耀以六味地黄丸为例：大家都知道是这六味药，但到底是哪味药发挥什么功效，就很难求证了。
我想张教授可能也服过六味地黄丸吧，不知有效否，但是从我自己的临床和现在这种药的销量来看，肯定是有效的，这一点，我想张教授也不否认吧，那么到底是那味药发挥什么功效，正是现在科学工作者需要解决的难题，或者是说限于目前科学发展水平尚无法解释。如果张教授就此否认中医，那么就显得有点孤陋寡闻了，张教授就不知道西药也有很多药的功效无法解释吗？？应用最广泛的阿司匹林预防中风的机理也是后来才发现的！
第三、一些医书中概念的混乱让张功耀诟病，如《本草纲目》居然推荐“口服狗屎绞汁”来解毒、治疗小儿霍乱、心绞痛等。张功耀称中药在生理和病理上过于盲目。
这一点我觉得真有点可笑，就像对大家说天文学不是科学要废除一样，因为天文学的发展史上曾经还有一段地球中心论、太阳中心论的历史。不可否认中医在发展过程中有偏见和错误，就像所有其他科学一样。
第四、张：说到中医中药的“巨大贡献”，这涉及一个用什么标准来评价它。研究科学史或科学思想史的学者很清楚，中医中药在整个世界科学史上是最没有地位的，连一章都写不满。比如，你说中医中药做出了“巨大贡献”，它表现在哪些地方呢？古代的欧洲人用自己的医学征服过黑死病，用手术方法征服过疝气和白内障。这些都可以清清楚楚地写出来。
这一点只能说明张教授的无知了，作为一名科学史的教授来说更是有点可悲，我不是研究科学史的，我也不知道中医在世界科学史上到底有多少。但是有几点是历史不可否认的，中国是最早用麻醉剂进行外科手术的。中国人用中医药阻止多少次疾病流行，远的张仲景创伤寒论征服了西汉的伤寒流行，近的，建国后用白虎加苍术征服了瘟病流行。而且从历史上来说中国人口数量、军队的强盛又是那个西方国家可以匹敌的呢，如果没有中医药作为健康保障，又如何在世界历史上成为世界的中心，令西方国家垂涎。
第五、张称：中医中药由于没有寻求到自我进步的道路，它被废除是不可避免的。1923年，主张保守中医的陆渊雷说，中医被废的危机来自中医自身，而不是来自一些废除中医的口号，就是这个道理。
张引用陆老的话简直是有辱陆老，我想陆老在天之灵亦不会罢休。陆老说中医被废的危机来自中医本身是为了找出中医的发展道路，警示世人，是为了中医药更好的发展，而不是自取灭亡。
第六、张也提到中药毒性问题。“自从1992年，比利时报道“中草药肾病”事件以来，欧洲、美国和日本把接受中国出口中医药的“安全防线”（国内错误地把它说成“技术壁垒”）加高了。台湾、香港也跟着加高了中医药的“安全防线”。”
张教授知不知道青霉素过敏害死过多少人，知不知道每年的西药药物反应导致多少人家破人亡，知不知道欧洲的一个反应停致使多少畸胎的降生。
而中药的毒性报道多出现在国外，或者是国内的注射剂，多半原因是制药过程的问题或者是用药不当，有那个报道过中医专家用传统口服汤剂出现过问题。
中医从来不掩饰中药的毒性，在古代本草上中药又称毒药，在中药的应用过程中也一直努力降低毒性、提高疗效，或通过炮制，如朱砂的水飞，或通过煎煮，或通过配伍，当然最重要的是辩证用药，用对了，毒性救人，用错了伤人。就像大家都知道的吡霜，正常人少量可以致命，而临床可以用来治疗白血病。
反观西方对中药毒性的报道，在日本曾经有报道小柴胡汤毒负作用而封杀小柴胡汤，但是不知道大家知不知道，日本学中医只得其皮毛，有药无医，其用汉方，只是用来治疗现代疾病，不知辩证，当然会有事故发生。而英国检出重金属超标一事，是把中药按食品来要求的，食品是常用之物，而中药是治病救人之药，不能同日而语。同样的标准来衡量西药又有几个能合格。
第七、在张功耀的博客看到，已经有上万人参与签名。其中相当一部分是高级知识分子和业内人士，如重庆医科大学生物医学工程系的助教，山东大学环境研究院讲师理学博士等。
更令人惊讶的是，其中居然还有中医专业本科的毕业生。
张功耀对此的解释是，学历水平越高，对传统中医药接触越多，就越会理性判断其中的科学性与逻辑性。“中医药的神话不难破解，比如针灸麻醉，只需要把方法记录下来，找1-5个病例照方施用，如果安全有效，自然就可以承认，按这样的经验标准。很多中医药手段就很难通过这种实证。”
看到这里觉得有点悲哀，真的。欲哭无泪，不是对中医，而是对某些所谓高知，所谓中医专业本科生。无语对无知。
但细想，十三亿中国人对一万，沧海一粟矣，至于某些中医专业本科生，只能说是林子大了，什么鸟都有。
而张教授竟敢提针灸，
[ Last edited by 木鱼儿- on 2006/10/16 at 09:37 ] 好！建议将民间中医降级到和五金店百货店相同的地步，那样，我辈便无须行医执照便可以行医。让西医去做大有如何！本来中医就不受重视，学中医还要学一大堆西医的东西，有什么用。论坛中很多同修都是自学中医的，期盼能行医久矣。国家既无心扶持就让他自由吧！ 再一次感谢张先生！让民间中医回归民间！不用政府干预！只要政府不打棒子就行。 本人不懂医学，但如果说中医是伪科学，那么作为科技大国的小日本为什么中医如此发达？韩国的中医为什么也一直稳步发展？不久前，我先生腹泻，我到药房买药，买了一瓶“正露丸”，当时一看是中药就急匆匆地走了，回家一看是日本产的！气死了！！！又不能退货！看韩剧的人都知道最近热播的my girl，里面大肆宣扬韩国民间土方如何有效，为什么中医的发源地就数典忘祖呢？ 在西医传入我国之前，我不知道国人有没如此下贱的，居然要废除我们老祖先经过几千年无数人临床考验的祖国医学！？我真的很惊讶！！他是中国人，他是华夏儿女吗？？他没喝过中药吗？？祖国医学，博大精深，非其人不得传，学中医的人不行并不代表我们中医不行！中医理法方药都有各自严密的系统，张居然说我们中医是单凭经验！？1956年，少阳相火司天，石家庄乙脑流行，我们中医运用仲景白虎汤活人无数！这单单是经验吗？至于针灸等，他根本没资格谈！我们中医针灸的子午流注不是现代所谓科技所能及也！我们中医不需要业余审判！还有，我认为当务之急，和这些“中医盲”辩论中医科学与否意义不大，我们每一个中医人团结起来，从自己做起，努力学习继承祖国医学的理论知识，然后再认真指导临床，为祖国医学的发扬做出自己的贡献！ 让那些不懂中医的人对中医说三道四，就如同小学生看微积分，说不清道不明。 批驳的大快人心 有一位武汉药检所的兄弟，用了四十多种西药没有治好的腹泻，被一瓶藿香正气水，不到一小时内治好的经历即将出炉,支持一下中医。以免以后泻肚子无药可治
页:
[1]