一行啊。看了你的诸多帖子，你的水平就是个初学者，还达不到来这里和别人争论的水平。都是些书本知识，都是书本里来书本里去。还是多看书有机会实践一下吧。
算了，意气之争有些无聊，编辑掉了。
[ Last edited by 一行 on 2006/8/9 at 23:20 ]
Originally posted by 一行 at 2006/8/9 22:34:
得，又打倒一个。
偶会记得行者版主这话，日后考证之。
盲目崇拜与盲目听信皆不可取。
请不要随便用“打倒”这样的词，易致意气之争。刘渡舟若有不足之处又何尝不能评论？这并不等于全盘否定其医术。
在下偏爱刘渡舟先生医理医案，断无打倒之理。然一位名中医，于厥阴经路径尚在梦中，岂是不足而已？六经已失其一，临症之时必开合升降失度，断无圆转之机，下等医也算不上。其医理不明，如在梦中，如此医生，必贻误病人，带坏后学，乃乱经者也，说打倒并不为过。
楼上木人兄，请指教刘老何处不足？何处该肯定，何处该否定？
上贴数则愚认为颇为精彩之医案，正学习中，请木人兄于其医理不足处点评之，免误后学。
低热鼻衄案的第一方感觉不是太好，是否直接用第二方小柴胡汤加白芍、丹皮会更好一些？如果怕肺一时降不下来还可酌加麦冬、五味子。
[ Last edited by 丛中笑 on 2006/8/11 at 15:51 ]
Originally posted by 一行 at 2006/8/11 12:55:
在下偏爱刘渡舟先生医理医案，断无打倒之理。然一位名中医，于厥阴经路径尚在梦中，岂是不足而已？六经已失其一，临症之时必开合升降失度，断无圆转之机，下等医也算不上。其医理不明，如在梦中，如此医生，必贻误 ...
我只是说别人并没有打倒刘渡舟的意思，你不要误会。
就象你可能也认为郑钦安的医法不是很完美，但这并不等于你要打倒郑钦安。
谢谢木人兄，君言甚是。
在下喜欢刘渡舟先生的风格，亦想听行者先生讲讲刘渡舟先生为何于厥阴路径尚在梦中，否则学错了可是麻烦。民间中医版规亦言：“讨论医理请大家务必言之有物。所有个人情感性，没有具体分析的贴子一概视为水贴，版务将定期处理删除！” 此规版主和会员当共遵之，请行者先生赐教。
看了刘老的六经就是经络论后他的东西我基本上就没去再看了.
Originally posted by 一行 at 2006/8/12 11:43:
谢谢木人兄，君言甚是。
在下喜欢刘渡舟先生的风格，亦想听行者先生讲讲刘渡舟先生为何于厥阴路径尚在梦中，否则学错了可是麻烦。民间中医版规亦言：“讨论医理请大家务必言之有物。所有个人情感性，没有具体分析 ...
先做个医理之真行者，悬壶济世，去病活人，再谈赐教云云。若如此纸上谈兵，而又咄咄逼人，恐难有所得。
Originally posted by 但为君故 at 2006/8/12 16:13:
先做个医理之真行者，悬壶济世，去病活人，再谈赐教云云。若如此纸上谈兵，而又咄咄逼人，恐难有所得。
呵呵，说的是，望不负先生之期望。