cjj 发表于 2005/8/28 09:29:32

研究伤寒论有个奇怪的现象

口上都说"六经辨证" ,但是几千年来研究来研究去连个"六经"是什么都说不清道不明. 圣俗之殊可见一斑.更使我辈后学者茫然.不知大家作何感想?

中医龙 发表于 2005/9/8 23:26:58

你去看看刘历红的《思考中医》吧！

刘文澄 发表于 2005/10/7 16:46:57

六经简言之阴阳而已

古人说得明明白白，郑钦安先生 说得更明白，看一看关于火神派的文章知其大概，看了医理真传阐释就会了如指掌，竟有人说什么火神派用药就那么几味，殊不知兵多不如兵精，仅两个字“阴阳”还用现代的大家们费那么多周折，五行脏腑讲个乱七八糟，不要说外国人学中医，就是那些大学生也被搅得头昏脑胀，还谈什么中医现代化？古代中医怎么了？明清中医就是因为掌握了阴阳二字的真蕴，才出了陈修园、郑钦安这样对疑难疾病视之如像感冒一样的小病的一大批民间中医精英。认真读书，读通了书再提问也不迟。

80319826 发表于 2005/10/7 22:05:26

想问以下能告诉我现在用的27步病脉的辩脉法，于伤寒论的脉发相同吗？那中方法更好

清风2005 发表于 2005/10/8 09:02:51

说的简单，学起来难啊。。
页: [1]
查看完整版本: 研究伤寒论有个奇怪的现象