我国将大力开展“络病学说和针灸理论基础研究”
新华社北京６月４日电（记者李斌）遍布人体的络脉和疾病有何关系？如何通过络脉诊断、治疗心血管疾病？科技部不久前正式立项，在未来５年内投入上千万元进行“络病学说和针灸理论的基础研究”。这意味着，未来将有越来越多的中药方剂用于治疗人们的心脑血管疾病。“我们目的是制定脉络——血管系统病诊断标准，建立脉络——血管系统病变学说，开辟治疗心血管疾病的新途径。”国家重大基础性研究计划——“９７３”计划“络病学说和针灸理论的基础研究”项目首席科学家吴以岭教授说，“值得一提的是，这一研究吸引了国内许多权威西医专家。对于中医药界来说，这在过去是很难想象的。”
心脑血管疾病、糖尿病血管并发症是威胁人类健康的重大疾病。建立具有中国特色包括传统中医药在内的血管病变防治的新理论、新途径和新方法成为必需。
河北以岭医药研究院将联合复旦大学、北京阜外医院、中山大学、北京中医药大学、中国医科大学等单位的专家，开展“络病与血管病变的相关性及治疗对策”“通络方药对络气郁滞与血管内皮功能障碍作用”等课题研究。
经络分为经脉和络脉，经脉是运行气血的通路，人有十二经脉；络脉是由经脉分出的细小、逐层细分、纵横交错、遍布全身、广泛分布于脏腑组织间的支脉。长期以来，我国中医发展史上“重经轻络”，络病理论体系始终没有系统建立。
在科技部、发展改革委、国家中医药管理局等部门支持下，以吴以岭教授为首的专家经过２０多年的钻研和攻关，在古人基础上建立了完整的络病理论，并获得了“通心络”等５个国家新药证书，取得我国中医学术理论上的重大进展。以王永炎院士为主任的专家组在对国家中医药管理局基础理论研究课题“络病理论及其应用研究”进行鉴定后认为，此项研究按照中医学术自身发展规律对络病学说进行了全面系统研究，首次形成系统络病理论，为络病学学科建立奠定了理论基础。 理究多年，法不相依，是妄然也，理法相依，效果必然，才是至理。现代中医，出自养生，归根复命，变之为易，类之取之，接轨之说，现代接命，是为至理，命接现代，倒 置了也。 中国的道医，天元一气，物质之根基，至小无内，至大无外，既是宏观，又是微观，医之理出至此也，命之真，养生所出也，命之理归根复命之所得也，现代接命是正理，命接现代，倒置了也。医之现代化，理必须为真也，现代之理必须与命理涵接，而非生命之理，与现代涵接。
[ Last edited by 高品山 on 2006/7/1 at 18:29 ] 研究中医，必须有现代科学手段和方法，就像考古学家一样， 就中医论中医，永远在故纸堆里是没有出路的！ 命理是命之真理，人天一象也，归根复命，一叶知秋，而类真象也。中医是类象也，望 闻问切，是多象参证以求真象也，现代科学微观实验，也只能为参证之一也，多如牛毛，永无穷尽，还得归一也，一为整体，整体再整体，至简易之变。 Originally posted by 镜水居士 at 2006/7/2 08:29:
研究中医，必须有现代科学手段和方法，就像考古学家一样， 就中医论中医，永远在故纸堆里是没有出路的！
现在就是用这种方法研究才把中医阉割消灭了。
别迷信科学了。 类象和现代所谓科学不是一个门类学问，用现代科学来看中医是張冠李代，瞎弹琴，是危害中医的歪理邪说。现代科学这个思维方式和中国传统文化的思维方式是阴阳相反的，是背道而驰的。硬湊在一起，只能搞混传统文化，搞混中医的类象思维，害之大矣，何谈结合，应该在类象的基礎上指挥现代科学，应是易学思维模式指挥现代科学，而不是现代科学模式指挥易学和中医。 拿到了一本《洛病学》的第一版教材，翻了几页，看到出现最频繁的一句话是叶天士的“久病入络”。 内经上说：治五脏者，半死半生。不虚不实，以经取之。
没有说治络病者，半死半生。
页:
[1]