中医号脉：对于子宫包块是炎症还是肿瘤，通过号脉能确诊的准确率高吗？
中医号脉：对于子宫包块是炎症还是肿瘤，通过号脉能确诊的准确率高吗？我一朋友现在子宫出现诊断为复合性包块，现在无法确诊是肿瘤还是炎，要吃消炎药过一星期后，一个月再去做B型超声波检查，才知道是肿瘤还是炎！
所以请问在坐的各位大仙各位医生，通过号脉能确诊的准确率高吗？
是否可以说说炎是什么脉 肿瘤又是什么脉，让我知道后去摸个究竟！ 对于子宫包块是炎症还是肿瘤，那是西医诊断。
中医不管，因为这无关乎中医的处方用药和治疗。
中医对包块的分类，是看在气在血，是对症、瘕、积、聚的辨析，是对阴、阳、虚、实、痰、瘀、寒凝的鉴别诊断。
还是可以分辨的
首先声明我可不是什么大仙。子宫的包块在左尺部位诊察。西医一般说的妇科炎症往往对整体脉象没有影响，只在左尺可见到沉弦、沉涩、沉紧的脉象，这是受患者寒热虚实不同的体质所决定的。良性肿瘤的脉象是左尺以实脉为主，依患者体质的不同可见到实沉、沉实涩、沉实紧的相兼脉。而恶性肿瘤对整体脉象影响较大，可见弦紧沉或弱细伏等阴脉，左尺部必定见到紧硬顶指而又无根的脉象。但是这个紧硬顶指的脉体很小，非长期体会恐很难体会到。左尺的脉象加整体脉象是决定肿瘤性质的依据，也是中医谴方用药和观察药效的依据。 号脉没有那么神，要四诊合参！ 我是相信中医，并且在学习中医，我也感觉应该四诊。现在一个月后才能有结果，这样下去不是办法，现在已经开始凑钱。万一是肿瘤就打算先服几个月的中药看看，如果不行就腹腔镜手术了！
不知道现在医院的医生，四诊的技术怎么样，网上大仙多，但又不知道在何方！ Originally posted by 大熊猫 at 2006/5/29 22:21:
首先声明我可不是什么大仙。
子宫的包块在左尺部位诊察。西医一般说的妇科炎症往往对整体脉象没有影响，只在左尺可见到沉弦、沉涩、沉紧的脉象，这是受患者寒热虚实不同的体质所决定的。良性肿瘤的脉象是左尺 ...
这位大哥有这样的水平，在我心理已经是大仙了！ Originally posted by 大熊猫 at 2006/5/29 22:21:
首先声明我可不是什么大仙。
子宫的包块在左尺部位诊察。西医一般说的妇科炎症往往对整体脉象没有影响，只在左尺可见到沉弦、沉涩、沉紧的脉象，这是受患者寒热虚实不同的体质所决定的。良性肿瘤的脉象是左尺 ...
写得好!师兄可是正龙高徒? 脉像不是可有可无的,厥阴病的症状摸棱难辩,只有靠脉像来决定,(单凭症状很难判断,"精"究竟亏到什么程度.),此也是决定附子可用不可用的关键. “号脉没有那么神，要四诊合参！”无语，不想说什么。
“师兄可是正龙高徒?”非也非也。本人闲云野鹤是也，虽与正龙相距很近，但只是崇拜神往未曾谋面。
五千年的文明，两千年的中医，内容庞杂流派纷呈。我是俗人，自是不能理解谁人为什么写出了《皇帝内经》竟能屹立两千年而不倒，也不知张仲景凭什么写出了《伤寒论》历经一千七百余年而无人出其右。更不能知道两书中为什么对脉那么重视。
张仲景勤丘古训博采众长，把言脉的医经家和不言脉的经方家糅合在一起，独树一帜的打起“病、证、脉并治”的大旗。由于我不知道的或许是战乱、或许是传播手段的限制或者是秘而不宣，《伤寒论》成书后并没有得到流传，直到宋代后世人才得以拜读。但此时脉学已经完成了独取寸关尺的演变，并且从“病证脉并治”的有机结合中分离出来自成了一个系列。由此以针灸为代表的医经家们不再言脉，而经方家们更是把脉抛弃不用。特别是一些由儒而医者，他们学富五车、思维敏捷、笔锋犀利，在中医医理上做足了文章，或为丰富中医理论作出了贡献，或为中医理论画蛇添足。但是可是就是不言脉（我想可能是他们根本就不懂脉---俗人之言）。于是脉学渐微。时下脉几乎成了神秘，虚无，玄而又玄的东西。可叹可悲！ 子宫的包块在左尺部位诊察。西医一般说的妇科炎症往往对整体脉象没有影响，只在左尺可见到沉弦、沉涩、沉紧的脉象，这是受患者寒热虚实不同的体质所决定的。良性肿瘤的脉象是左尺以实脉为主，依患者体质的不同可见到实沉、沉实涩、沉实紧的相兼脉。而恶性肿瘤对整体脉象影响较大，可见弦紧沉或弱细伏等阴脉，左尺部必定见到紧硬顶指而又无根的脉象。但是这个紧硬顶指的脉体很小，非长期体会恐很难体会到。左尺的脉象加整体脉象是决定肿瘤性质的依据，也是中医谴方用药和观察药效的依据。
受教！！！
感谢！！！
页:
[1]
2