谈西医血液循环与中医经络气血的关系
谈西医血液循环与中医经络气血的关系西医的血液循环理论，是基于人体可见的血管中血液流动而论的；可是中医说的经脉气血流通却是不可见的，那么身体为何是这样的设计呢？·我觉得，这血管中的血液循环，有点像军队的后勤之类的，是人员、物资的输送，都是可见的。但仗该如何打的作战部署，一般是不可见的。所以经脉是参谋部、司令部；气的运行，是不可目击的命令传达；气行血行，就是实战。所以中医理论，讲得是战场，不是后勤。·这样一分析，不也就很清楚了吗。所以，西医的血液循环，和中医的气血，一点也不矛盾；血液循环为身体提供物质基础，气血的流通使身体有能动，有神识。血蕴气，气有神，所以，人的行为是可见的，而支配行为的思维是不可见的。所以，举手、投足，看似简单的动作，是由两套系统合力完成的。·仅是个人理解，请多批评。
战争打得是后勤，没有后勤的物资输送，仗根本没法打。古代战争也非常讲后勤，兵马未动，粮草先行么。
没有后勤支持，强行作战的例子，是在朝鲜战场上，长津湖战役是个典型的例子：九兵团12个师15万人包围美军2.5万人的陆战1师。·这场战役极大地暴露了志愿军后勤的弱点，部队缺衣少食，成建制的士兵冻死在阵地上，冻伤减员达兵团总数32.1%。因为寒冷饥饿，志愿军几部打半截仗，就去抢食抢穿美军撤退遗留的食物衣物，结果被美军反击惨伤。·
第三次战役后，志愿军的星期攻势月亮攻势被李奇微破解，于是第四次战役，美军用磁性战术消耗志愿军；到第五次战役，志愿军就被美军的快速机动打得落花流水，全线溃败，180师整师被俘。·志愿军战士勇猛顽强不怕死，可是无奈何缺衣少食少弹药，败乃必然，胜也惨胜。
九兵团12个师15万人参加包围战，战死加冻死，总伤亡达10万人。
美军陆战1师编制人数约2.5万人，最后从兴南港登船撤离的人数是22215人，加上还有约1000名重伤员已直接空运日本，也就是说在长津湖陆战1师被消灭（阵亡和失踪）约为2000人。
兵马未动，粮草先行，大元帅部署战役，首先考虑的是后勤呀。可是毛好大喜功，视兵士生命如草芥，为抢夺战机，命令福建宋时轮九兵团日夜兼程奔赴朝鲜，一路上马不停蹄，连御寒服装也顾不上装备，结果入朝第一天，就冻伤800人。虽然杀敌2千自损10万，但敌人被打跑了，这在毛看来就是伟大胜利了。
而美军前线要求空投弹药，但美军司令部认为：弹药补充是次要的，御寒装备是主要的，首先保人身安全避免冻伤为主。如果没有弹药作战，可以投降。但冻死冻伤是绝对不允许的。于是空投了御寒装备而非弹药，这是两种军队生命观念差别的体现。
李奇微说：“他们对待人类生命的态度，甚至对待他们自己人民生命的态度，与我们几乎毫无相似之处。”
这就是后勤强弱的不同结果。·抗美援朝中国死了百万人国力也被耗空，都说是上了屎大林的当，可是骗子能够得逞，不也是因为狂人的虚妄和贪心吗？气血虚，心火旺，该怎么治呢？
·志愿军第一任总参谋长解方回忆总结认为----国内战争时可以不争一城一地之得失，四处游击和运动。但到了朝鲜，发现有了“守土之责”，又是境外作战，非正规化后勤已入不敷出。国内战争中的后勤部队是民众，国民党只能打击**军队，从道义和执政身份来看，不可能也不敢去铲除这个“后勤”。而朝鲜战争的美军则沿袭二战总体战思维，轰炸中对平民的伤亡基本不予考虑，在朝鲜可以对这个后勤狂轰滥炸。·我觉得，虽然身份是平民，但是直接为战争服务，参与到战争中去，这其实是已经不具平民身份了。可是国军以道义和执政身份，不去铲除这个“后勤”，可见国军之仁义！这也就是君子干不过流氓的原因。
抢夺战机，出其不意在长津湖地区包围美军，这就相当于是不可看到的经络气血了；而血液循环是可见的，所以美军掌握制空权，就可以肆意攻击志愿军后勤。·中医讲经络气血，讲气血足气血虚，其实是已经包含了血液循环的能量考量。·所以，有经验的中医治疗任何疾病，都要先强壮脾胃，让身体有能量了再驱病。兵马未动，粮草先行！
本帖最后由 sunjingxin1955 于 2016/11/16 18:05 编辑
如果按照抗美战争得不偿失论者的逻辑不打这一仗，我们都清楚，中国国力直到本世纪初还是弱国一个，也同样不具备和美国一决高下的实力，直到今天也还是不行。所谓的中国的再次崛起就永远只是一个梦。如果按照这个逻辑，中国就只有一个选择，那就是永远做世界强国的附庸，如此才是正确的？
就为中华的再次崛起，建国初期的那场战争，即使牺牲再大，是不是也物有所值？更不要说那场战彻底摆脱苏联争对于东北铁路、大连军港的控制，为东北能够留在中华版图，不为俄国侵蚀，国家避免四分五裂的命运所做出的不可估量的伟大意义了。因为此战过后，苏联军队再也没有理由怀疑中国能否保卫自己的国防而在中国领土驻军，和控制使用中国的铁路港口了。
正是有着这样远大的战略眼光，所以才在第一次战役刚刚结束，美国麦克阿瑟还没弄清楚我军真实意图和投入兵力的有利时机，二次战役才在没能做好充分准备的情况下，宋时轮兵团才仓促上阵。无疑，此战的非战斗减员是损失惨重的，但为了千秋万代的中国子孙后代，他们做出的牺牲不是你等宵小所能理解的！
sunjingxin1955 发表于 2016/11/16 18:02
如果按照抗美战争得不偿失论者的逻辑不打这一仗，我们都清楚，中国国力直到本世纪初还是弱国一个， ...
不想在这里跟你争论这个事，网上说抗美援朝的文章非常多，想必你也看了不少。
那么多史学家的研究和亲历者的叙述都不能让糊涂蛋清醒，我就更没本事让蠢货明理了。
我用抗美援朝做例子，只是想说明一点医理。
如果你要认为我说的医理不对，这个我很愿意和你讨论。
不过我还是想借此机会贴一段文字，是（张闻天秘书）何方 文章的一段。
我这段文字是给大家看的，不是给你，因为你也是气血虚心火盛的虚妄症，只适合静心修养，不适合转动死脑筋想事情。
（一）毛泽东也认为发动朝鲜战争是错误的 朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到了金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说：“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”9月23日，他对也是来参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”这说明，毛泽东实际上已经承认抗美援朝不对，斯大林去世后在发泄一下他对斯大林的不满时，朝鲜战争也成为问题之一。
sunjingxin1955 发表于 2016/11/16 18:02
如果按照抗美战争得不偿失论者的逻辑不打这一仗，我们都清楚，中国国力直到本世纪初还是弱国一个， ...
别怨我对你说话不客气，那是你自找的。
本来论坛上发表自己的见解很正常，但要是因为不同意别人的看法就骂人，就不正常了。
所以骂人后被人反击挨骂，也是正常的。
就像中国悄悄出兵朝鲜不宣而战且无视兵士生命，最后被国际社会视为流氓国家而被世界疏远孤立，同样是正常的。
所以，劝你以后说话要懂得客气。
我们尽可以不赞成别人的观点，但绝不可以捎带人身攻击！
学习
页:
[1]