qq-gao 发表于 2016/9/22 19:20:26

济缘 发表于 2016/9/22 00:24
我们的字是象形字,要研究其意不要像研究英语、日语那样,只找意不找型。强的型是米象。作强是产生精子,把 ...

非常感谢济缘老师参与讨论!


说实话,我没有特别来研究这个 强 字,只是以别人的论说来界定,所以现在看来结论做得失严谨。
唉!没办法,没文化嘛!因为我是老三届,只上了7年学。


看了您的回复,赶紧研究强。
-----------------------------------------------
強(强) qiánɡ清代陳昌治刻本『說文解字』蚚也。从虫弘聲。
巨良切清代段玉裁『說文解字注』蚚也。下云蚚,強也。二字爲轉注。釋蟲曰:強,醜捋。郭曰:以腳自摩捋。叚借爲彊弱之彊。从虫弘聲。此聲在六部。而強在十部者,合韵也。巨良切。𧖑,籒文强,从䖵从彊。據此則強者古文。秦刻石文用強,是用古文爲小篆也。然以強爲彊,是六書之叚借也。 基本字义解释 蚚 qi
● ◎ 米中小黑虫,即“米象”。康熙字典【申集中】【虫字部】蚚 ·康熙筆画:10 ·部外筆画:4【唐韻】【集韻】𠀤渠希切,音祈。【爾雅·釋蟲】强蚚。【註】卽强醜捋。【疏】强,蟲名也。一名蚚。好自摩捋者,蓋蠅類。【正字通】今廣東呼米牛,紹興呼米象。 又【說文長箋】螳蜋一名蚚父。 又【集韻】胡隈切,音回。【廣韻】胡輩切,讀去聲。義𠀤同。 又【唐韻古音】音芹。《說文》蚚,从虫斤聲------------------------------------------哈哈,并不能全看懂。只大意知道,强是虫子名,也叫蚚,像苍蝇一类的,喜欢摩腿爪;蚚也是米中小黑虫,这种虫,廣東呼米牛,紹興呼米象。我在天津,天津也把这种米中生的小黑虫子叫牛子。
如此看来,强,就是虫子,那么虫子,就可能有精虫意,甚或涵盖卵?但是,如果只把作强理解为产生精子,那么后面的伎巧出焉 ,就不挨边了。况且,制造生命,也该无此职能的官。而只有 作,才可以是伎巧出焉。说文解字:伎,与的意思。巧,技的意思,从工。是不是 作和强 是两件事?
济缘老师怎么看?


phkk 发表于 2016/9/22 22:47:28

楼主所言确有道理,然而依据尚不充分:lol:

qq-gao 发表于 2016/9/24 15:55:19

本帖最后由 qq-gao 于 2016/9/25 21:49 编辑

济缘 发表于 2016/9/22 00:24
我们的字是象形字,要研究其意不要像研究英语、日语那样,只找意不找型。强的型是米象。作强是产生精子,把 ...
哈哈,真难啊。从头捋吧-----
作,查作的意思:为活动、动作,主旨为动。振兴、振奋、发动、从事、产生、生长、干活、制造、创作、手的技艺、起居作息等等等等,所有动态的事物,都是为作。也就是说,作,是身体外部、内部(包括思绪)的活动,还有事物的活动、产生等等,一切以动为特征的事情。
强,查 强的意思:这样写的強,是虫子的意思。这个强,是强弱的意思。还有一个强,是秦时小篆中,用此强字叚疆。
再看内经中的强,①健壮,有力,与弱相对。《素问·上古天真论》:“此盖益其寿命而强者也,亦归于真人。”《素问·脉要精微论》:“观五脏有余不足,六腑强弱,形之盛衰。”②勉力。《灵枢·禁服》:“士之才力,或有厚薄,智虑褊浅,不能博大深奥,自强于学若细子。”③强盛,亢盛。《素问·至真要大论》:“衰者补之,强者泻之。”明 倪元璐《袁节寰大司马像赞》:“试之权以观其(袁可立)壮,其强在项。”④“弦”之误字。《素问·玉机真脏论》:“其气未实而强,此谓太过,病在外。”⑤加强。《素问·五常政大论》:“气温之热,治以温热,强其内守。”二(qiǎng)勉强。《素问·热论》:“诸遗者,热甚而强食之,故有所遗也。” ⑶(jiàng)僵直,不柔和。《素问·热论》:“伤寒一日,巨阳受之,故头项痛,腰脊强。”
内经对强字的应用,主要意思是强弱的强。所以,作强之强,看来也是强弱之强。那么作强之官该怎么解读呢?再看一下前人的说法:
王冰注:“强于作用,故曰作强。选化形容,故云伎巧。在女则当其伎巧,在男则正曰作强。”张志聪注:“肾藏志,志立则强于作用,能作用于内,则技巧施于外矣。”马莳注:“惟肾为能作强,而男女构精,人物化生,伎巧从是而出。”肾主骨生髓,主生长发育与生殖。故肾气充盛则筋骨强健,动作敏捷,精力充沛,生殖机能正常,胎孕得以化生。
这前人的解读是,作强2字,强是重点。但强不是产生技巧的根本,作,才可以产生技巧;所以,作强2字,作是重音,是重点,强是个形容词。
所以,作强,作是肾的根本,作的能动、动势,是肾功能的根本体现;强,是形容肾擅长强于促动身体内的活动。所以,肾的强弱,就决定了人的身体生长、力量、智识、灵巧等等这类灵动强弱。所以,作强之官,伎巧出焉,就是肾强于掌管身体的运作,以使得生长力量智识灵巧之类,显现出来。所以,为什么我们不能准确解读,就因为,对作的理解太苍白,才致主次颠倒。
济缘老师,这样理解,您以为如何?

qq-gao 发表于 2016/9/24 16:01:27

phkk 发表于 2016/9/22 22:47
楼主所言确有道理,然而依据尚不充分

phkk 老师,在下又有了新想法,请过来批评。
页: 1 [2]
查看完整版本: 【原创】“肾者,作强之官”解