走向国际化，中医需要“传道士”
走向国际化，中医需要“传道士”作者：王世保
一
西方文化在向东方国家扩张的过程中，最先将西方科技和宗教传播到中国的是传教士。中国人接受西方文化，不是先用阴阳五行理论对西方科学与社会理论进行解释一番后才开始的，而是在西方坚船利炮的破坏之下，被动地接受的。随后，中国人开始向西方主动学习科学技术知识。
从西文东渐的过程可以看出，中国人是在西方文化作用的效应下接受的，而不是用儒道文化对其加以阐释后才去接受的。我们再来看正在发生的“中医西渐”，要想让西方人接受中医，依靠科技能够成功吗？我们是不是也是要让西方人在感受中医作用的效应之后，让他们由被动变为主动来接受东方文化？
二
那么中医能让西方人感受到什么样的效应？我认为有两点：其一，中国要用中医来解决西方国家用西医解决不了的“看病贵、看病难”的社会问题；其二，中医要解决西医解决不了的疑难杂症。如果中国人自己都不去重视中医，不能够利用中医解决让西方国家无法解决的医改问题，那么我们又有何理由向国际传播中医？
恰是西方人看到中医切实的疗效，他们才留学中国学习中医。如果我们的政府能用中医解决医改的社会难题，对西方国家的示范效应将是巨大的，西方政府已经深陷西医所导致的“看病难、看病贵”的泥沼。然而，就在中医学界大力推动中医走向国际化的同时，中医在国内不仅被边缘化，还被科学化，那么西方医疗问题在中国还能解决吗？
三
“依靠科技才能让中医走向国际”，中医学界普遍流行的这种言论也是现代中医队伍文化不自信的集中体现，也是他们被西化的集中体现。正是因为他们没有把握中医思维，才不会笃信中医理论，而认为“中医理论糊里糊涂地让人活”，不会向患者用中医理论解释病因病机以及治疗原理。
中医与科学分属两种本质不同的文化体系，它们有着不同的元理论框架、思维方式和理论形态。用现代科技能向西方人解释清楚中医药治病的原理吗？西方人看到的用现代科技和西医异化过的中医理论还是中医理论吗？这种愚蠢行为到底是向西方人推介中医还是进一步遮蔽中医？
为了进行所谓的国际化，将某种中成药制成西药的形态，然后按着西方某个国家的药品临床研究评价标准开展临床研究。虽然这样的西化性工作符合西方人的意识并获得肯定，但这就能说明中医药国际化成功了吗？西方人接受的只是他们意识到的“西药”，而不是中成药，更不是中医药理论。
页:
[1]