hillman 发表于 2006/5/16 09:38:50

关于六经辩证、卫气营血辩证、三焦辩证,郝万山教授的观点,大家谈谈想法吧。

这是我们整理的《郝万山讲伤寒论》第四节里的最后的内容,我们几个整理得很是辛苦呀。

不过,再辛苦,只要是对大家有利,我们也是值得的。

郝万山教授说:

随着时代的发展,随着疾病谱的变化,我们现在得温热病就比较多了。

所以到明清以后,人们发现固守《伤寒论》中一些方子,对临床上的一些外感病,在治疗上效果不好,于是逐渐就产生了卫气营血辩证和三焦辩证。

就我们今天来说,卫气营血辩证主要是辨温热病的,而三焦辩证主要是辨湿热病的,那么六经辩证主要是辨风寒邪气伤人阳气病变的。

把这三种辩证方法综合起来,就涵盖了所有外感病的辩证方法。

大家谈谈想法吧。

[ Last edited by hillman on 2006/5/16 at 17:39 ]

道法自然 发表于 2006/5/16 09:54:35

我感觉只有一个是对的,那就是六经辨证,其它都是经验+牵强附会!

中易 发表于 2006/5/16 10:35:19

“随着时代的发展,随着疾病谱的变化,我们现在得温热病就比较多了。”

--郝先生讲为什么会这样了么?吃的太好?穿的太暖?还是因为地球在变暖?

“到明清以后,人们发现固守《伤寒论》中一些方子,对临床上的一些外感病,在治疗上效果不好”

--是哪些人固守?怎么确定所谓固守的这些人把《伤寒论》弄明白了?辨证用药是否准确呢?

[ Last edited by 中易 on 2006/5/18 at 17:27 ]

道法自然 发表于 2006/5/16 11:01:37

妄自揣测一下,郝先生也是徒有虚名了,充其量只能算中工!

尤其是他的太阳为三阳,少阳为一阳之类的解释,也许没有错,感觉很别扭!

他跟刘渡舟做学生时,刘老开一个方给他,他当时有腹泻反应,居然认为别人放了泻药,后来才知道这是排病反应,此举说明郝先生并非天资很聪明,更多的是后天勤奋!

hillman 发表于 2006/5/16 11:34:27

我认为郝万山说的还是有道理的。

刘文澄 发表于 2006/5/16 17:34:02

脏腑辩证就是为贪官恶吏所设,所以不能治百姓病。

hillman 发表于 2006/5/16 17:38:50

那么,SARS用六经来辨证的话,是属于???

我好像记得SARS是温病来的。

木人 发表于 2006/5/16 18:17:42

我觉得是胡说八道。用不好伤寒论的方子那是因为伤寒论没读好。

道法自然 发表于 2006/5/16 19:28:56

Originally posted by hillman at 2006/5/16 17:38:
那么,SARS用六经来辨证的话,是属于???

我好像记得SARS是温病来的。

倪师早就辨证了,属于大青龙汤证,今夫热病者,皆伤寒之类也。

就是认为SARS是温病,所以当时国内以此辨证出来的SARS中医方无效,让西医看笑话,丢人丢到家了。

hillman 发表于 2006/5/16 19:35:59

Originally posted by 道法自然! at 2006/5/16 19:28:


倪师早就辨证了,属于大青龙汤证,今夫热病者,皆伤寒之类也。

就是认为SARS是温病,所以当时国内以此辨证出来的SARS中医方无效,让西医看笑话,丢人丢到家了。


那是我记错了,不好意思。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 关于六经辩证、卫气营血辩证、三焦辩证,郝万山教授的观点,大家谈谈想法吧。