请问一下楼主，猴子针灸如何治好，小孩手上长了一个，一直没去掉。建议针对具体案例说明一下你的治疗思路，这样对学中医的来说更有启迪。
往来医易 发表于 2015/5/29 19:44
学中医确实不容易，感兴趣的多，清灯枯卷耐得住寂寞沉的下心，读进去有能出的来的，就不多了，所谓的中医 ...
最近3岁9个月的大儿子咳嗽了好几天，第一天按脾肺虚的方子给他煮了一次中药，但第二天眼睛有些发言，有大量眼屎，觉得肝胆火旺？就给了四逆散加止咳的麦冬、紫苑，第二天眼睛好了，但咳嗽没好，看本网站有个花椒、川贝、陈皮煮苹果、萝卜，吃了一次还是没有治好咳嗽，这两天我们两个大人也都咳嗽，这咳嗽确实难治啊。他又不像是着凉，第一天咳嗽，痰有点黄，有次还有点血。也买有川贝止咳糖浆之类的，但效果不明显。不敢轻易用寒凉药，也许得试试清热理肺的中药？
中医的确是不科学的，但科学的不一定是对的。因为科学是在一定的时空内能够反复验证的东西，超出一定时空就是错误的。中医是把人放在宇宙中来研究，没有时空限制。所以如果说科学，中医是大科学现代科学是小科学。科学总在不断证明过去的科学是错误的。不是吗？地心说，日心说，现在发现太阳同样不是宇宙的中心。现代物理学一样证明传统物理学是错误的，但是传统学一样能指导我们实践。
本帖最后由 往来医易 于 2015/6/2 13:50 编辑
独孤园丁 发表于 2015/6/1 22:47
所谓"风热感冒",不但存在，而且自古以来大量存在！只不过名称不同。
古医称为“鼽嚏”，今又称为“热伤风”，西医称“过敏性鼻炎”。。。其证为“打喷嚏，流清涕，鼻塞”。
此乃火克金，病机为火邪伤肺。《伤寒》，《金匮》，《四圣心源》没有论及的不等于没有。。。
又，《伤寒》，《金匮》并非医之源头，只是“经方派”之一。。。何况医之“王道”，中和之术，本无宗派，分派则偏矣。。。
假如按照所谓风热感冒的症状来分析，你这一句“流清涕……”就已经说错了。再，所谓风热感冒，你言病机为火邪伤肺，病因呢？对于现代所谓风热感冒，经典中已经说得很明确了，而不是您所言：没有论及。至于西医所谓过敏性鼻炎，更不可一概而论为所谓的风热感冒。
本帖最后由 往来医易 于 2015/6/2 13:37 编辑
xyj2008 发表于 2015/6/2 07:46
请问一下楼主，猴子针灸如何治好，小孩手上长了一个，一直没去掉。建议针对具体案例说明一下你的治疗思路， ...
不知你说的瘊子是哪一种，是刺瘊吗？具体长在什么地方？多长时间了？用什么方法治疗过？拍个照片来看看……
hejinsong18 发表于 2015/6/2 12:14
最近3岁9个月的大儿子咳嗽了好几天，第一天按脾肺虚的方子给他煮了一次中药，但第二天眼睛有些发言，有大 ...
是的，可以清理一下肺热。注意避免伤正。如果还是黄痰带有血丝，推荐吃一个简单的中成药：麻杏止咳片。
zzy9320 发表于 2015/6/2 12:35
中医的确是不科学的，但科学的不一定是对的。因为科学是在一定的时空内能够反复验证的东西，超出一定时空就 ...
是的，如果说中医不科学，不如说科学不中医。
往来医易 发表于 2015/6/2 13:32
假如按照所谓风热感冒的症状来分析，你这一句“流清涕……”就已经说错了。再，所谓风热感冒，你言病机为 ...
天行病，运气中之火邪。
本帖最后由 往来医易 于 2015/6/2 19:17 编辑
现代所谓风热感冒，其实是对外感伤寒或风寒的误解。如果以现代的风热感冒的标准，会发现伤寒论居然没有治风热感冒的方子。倒是温病派的方子不少：桑菊饮，银翘颗粒……但是这些药下去，感冒好的太慢，至少一周，一周啊，病传经自愈啊！吃药与不吃药，有区别吗？区别是吃药花钱了
其实仲景已经说得很明白了。
内经，也讲得很明白了。
到了黄元御这里，直接讲得很透彻了。
我们现代好多人，知道批评古人的不是，却不晓得自己的短见。
“现代所谓风热感冒，其实是对外感伤寒或风寒的误解。如果以现代的风热感冒的标准，会发现伤寒论居然没有治风热感冒的方子。”。。。。
伤寒有五，出《难经·五十八难》。指广义的伤寒有五种，即中风、伤寒、湿温、热病、温病。