济缘 发表于 2015/2/27 00:26:01

董仲舒所述六十甲子纳音属于中医范畴吗?

本帖最后由 济缘 于 2015/2/27 01:25 编辑

如果按六十纳音,1984年(甲子年)是金鼠年、按照更古老的天干地支算法,甲属于木,1984年应该是木鼠年(藏历一样)。

个人觉得1984年的年命更接近木,因为那一年未立春先春节,1984年2月4号就已经是甲子年了。因此木气应比往年更盛。可是西汉董仲舒的六十纳音把甲子归为海中金,即木水为海中金。


董仲舒在历史上应该算儒家,以儒解道,海中金有其个人想象的因素,然而木+水不等于金。还不如直接说木水。

董仲舒的六十纳音应该属于《易传》的一种延续,但是其又不具备孔子之能。


故而个人认为,海中金没有临床意义,内经里没见过,五常政大论说的是天干地支。海中金之说显然是西汉之后才出现的,不属于中医范畴,是五行学说的过渡发挥。



参考资料:
以甲子、乙丑为例:甲九子九,乙八丑八,其数之和为三十四,于四十九内减之,余十五,去十不用而余五,五为宫音,属土,土能生金。所以甲子、乙丑的“纳音”所对应的五行(简称纳音五行)就是“金”。

上述不是内经的内容,算来算去无实际作用,木还是木、水还是水。即1984年甲子年有105天处于春季,而其它季节只有90多天。

页: [1]
查看完整版本: 董仲舒所述六十甲子纳音属于中医范畴吗?