答部分患者问
本帖最后由 家乡的梧桐树 于 2015/2/7 08:53 编辑1、 治疗过某某病吗？对某某病能掌控、把握吗？ 答：中医诊病，重在辩证。 余经历尚浅，至今没有将地球上所有患者通治。 余食人间烟火，绝非哪方神圣，治任何人、任何病均无掌控、把握能力，唯知辩证施治而已。2、 对网上中医有何看法？ 答：网络源于生活。任何中医网站均为当今中医界之缩影！ 患者求医于网络，务必高度正视之，盲从有害无益！3、 为何不对西医做评价？ 答：余学中医，学验每感不足。临证愈多，感触愈深。 因对西医了解甚少，更无从谈精通，故对西医不做任何评价。4、 对温病理论有何看法？ 答： 伤寒之学与温病之学，均为历史发展之必然。 不知此，于温病之学必疏，于伤寒亦必未入门也。5、 平时能否将会不会治感冒作为判断庸医之标准？ 答：这个标准太高！《伤寒》系专论得外感失治、误治之书。 感冒易治者多，难治者亦常见，又有极特殊者。 内中特殊者，对医者功底、悟性、经验、胆识要求很高。6、对网诊有何看法？ 答：余不网诊，更没有对此深入研究，不妄谈。7、服中药很多，不见效，是中药见效慢吗？ 答：在《答爱好者提问之一》中对中药收效快慢曾有客观叙述。 “中医比大熊猫还少”早已成业内共识。人在一生中能否遇到中医，讲究缘分！
伤寒论，与后世的温病学是两个不同的体系，并不是一脉相承的。楼主不要混淆视听。 讲得很实在，受人鱼，不如授人鱼 本帖最后由 家乡的梧桐树 于 2015/2/7 08:48 编辑
伤寒之学与温病之学，均为历史发展之必然。
不知此，于温病之学必疏，于伤寒亦必未入门也。 本帖最后由 家乡的梧桐树 于 2015/2/7 10:16 编辑
庸医和伪中医也需要生存空间，也要呼吸、吃饭。
在民间中医网上，常有多注册个账号跳出来到处捣乱者。 说的真是肺腑之言，任何事物都是有存在的理由的，我们每个个体都可能是其中的推波助澜者而不自知，要存包容之心。 本帖最后由 家乡的梧桐树 于 2015/2/16 01:53 编辑
zhrmghg880 发表于 2015/2/9 09:11
说的真是肺腑之言，任何事物都是有存在的理由的，我们每个个体都可能是其中的推波助澜者而不自知，要存包容 ...
感谢光临，请指教。
本帖最后由 家乡的梧桐树 于 2015/2/16 01:54 编辑
余文笔不生花，表达能力不强，唯心性平和又擅领悟者能知也！ 由先生所说而想到社会上的一些现象，如官员腐败、教师失德等，大家都在痛斥这些行为，而实际上仔细想想，我们都是其中的推波助澜者 zhrmghg880 发表于 2015/2/16 09:23
由先生所说而想到社会上的一些现象，如官员腐败、教师失德等，大家都在痛斥这些行为，而实际上仔细想想，我 ...
:handshake
页:
[1]