家乡的梧桐树
发表于 2015/3/30 13:22:22
10楼的这位Z1104先生境界很高啊。
解正阳
发表于 2015/3/30 16:07:47
有道理
无量山人B
发表于 2015/4/4 17:39:16
还是以四诊同参为宜。。。。不可执一。
wd666
发表于 2015/4/6 19:26:41
這位中醫的看法是有問題，真正的好中醫是基礎理論過關，在脈診斷病也得過關。問題是得活用應機隨病病，像真假寒熱，亡陰亡陽，和剛得的外感病，及皮膚病/牙痛等病,是不能憑脈斷病。對其他久病不用問法都可以。以脈斷病是很準的。水平不高的中醫都是堅持四診合參，反對以脈斷病的神奇.......傳統醫藥學者
家乡的梧桐树
发表于 2015/4/6 22:13:30
本帖最后由 家乡的梧桐树 于 2015/4/6 23:55 编辑
14楼的这位先生境界也很高啊，只是连一篇普通文章都读不懂。既然对医学一窍不通，何必要跳出来装大神呢，朴实作人难道不好吗？
风再起
发表于 2015/4/6 22:28:27
如果要求万全，还是四诊合参最好，古语有云：察色按脉，先别阴阳。单单是查一个阴阳就要察色按脉？殊不知，中医诊断之先辨阴阳实为最难。往往有很多中医，穷其一生，也辨不清阴阳二字。
大器晚成
发表于 2015/4/7 07:57:35
四诊不拘任何方法，只要能寻到身体独处藏奸处。就可为好方法。
家乡的梧桐树
发表于 2015/4/7 12:26:23
大器晚成 发表于 2015/4/7 07:57
四诊不拘任何方法，只要能寻到身体独处藏奸处。就可为好方法。
赞同。
四诊合参旨在更好地找出问题所在，为辩证施治提供必要信息。
只是对不同病例，望、闻、问、切四诊合参有所侧重，当然多数情况以脉诊为主。
《伤寒》、《金匮》中很多章节论及诊病亦以脉诊为主并适当考虑其他手段。如提到具体症状，明显是考虑望诊、问诊的。