金匮肾气丸治酒色过度案例是不是胡说？
本帖最后由 夔夔 于 2015/1/19 21:13 编辑房事过劳是损耗肾阴的，但是这个案例居然给病人补肾阳（用肾气丸），难道这个病人房事过劳居然还肾阴不亏只亏肾阳？是否太荒谬？
而且，里面说“肾阳不足了，仅存的一点虚阳就会浮越到到体表来，造成假象”，
这种情况在典籍中有对应条目吗？有人在哪个大家医案中见过吗？
还是说肾气丸是阴阳俱补的？
地址在这里：http://www.360doc.com/content/12/0416/08/5727660_204023000.shtml
而且我还有个疑问，补肾阴之地黄丸加桂枝与附子即为补阳之肾气丸，那么我减少这两味的配比，
阴阳俱补可以吗？
肾气丸即阴阳俱补。 独孤园丁 发表于 2015/1/20 09:23
肾气丸即阴阳俱补。
那就是说文章中说肾气丸只补阳是错误的了？
每人都说是补肾的，其实和肾关系不大。:lol: 看肾气丸方，除桂枝、附子外，其它六位都是阴药，并且用量阴阳比例约为7：1，你说䃼阴不？ 补 房事过劳用仙丹都没用。。。。。 是啊，在限度内可补，过度了神仙莫救。 本帖最后由 夔夔 于 2015/1/26 11:55 编辑
想了几遍觉得实在不对劲，就去查了资料，结果真的是那文档胡说。 本帖最后由 夔夔 于 2015/1/26 11:49 编辑
《续名医类案·消》：
薛立斋治一贵人，病疽疾未安而渴作，一日饮水数升，教服加减八味丸方。诸医大笑云∶此药能止渴，吾辈当不复业医矣。皆用木瓜、紫苏、乌梅、人参、茯苓、山药等生津液之药，数剂，而渴愈甚。不得已用前方，服三剂渴止。因相信久服不特渴疾不作，气血亦壮，饮食加倍，强健过于少壮之年。薛氏家藏此方，屡用有验。
《医贯·消渴论》：
一贵人病疽．疾未安而渴作．一日饮水数升．愚遂献加减地黄方．诸医大笑云．此药若能止渴．我辈当不复业医矣．皆用木瓜紫苏乌梅人参茯苓百药煎等．生津液之药止之．而渴愈甚．数剂之后．茫无功效．不得已而用前方．三日渴止．因相信．久服不特渴疾不作．气血亦壮．饮食加倍．强健过于少壮之年．盖用此药．非予敢自执鄙见．实有源流．薛氏家藏此方．屡用有验．故详着之．
下消乃是肾小球的重吸收功能衰减所致，肾气丸补肾阳则愈。
一楼文档中：
正好宫里的骊贵人患了消渴病，消渴病就是喝水无度，口渴，吃东西量非常大，尿多。此案为篡改捏造，将下消症改为中下二消。“我辈当不复业医矣”系从以上医案原文复制，痈肿之证亦无需探究。
文档中另一案，程举人案，亦为杜撰，年五十又纵欲，肾阴必亏，曰肾阳亏荒谬至极，无需再查验。以肾气丸治之恐有欲火大发，精尽人亡之虞。
页:
[1]
2