答网友问生石膏之寒
余论及生石膏之寒凉已颇细，仍不断有朋友在网上坚持不懈提出疑问，称与所受教不同。1、生石膏微寒说法，非余心血来潮发明创新。
《本经》谓其“味辛微寒”，得其精义并极力肯定者首推张仲景。
阳明火炽，非简单实证，患者脉象不论弦硬或洪滑劲急，均为实证兼气阴已两伤也！仲圣不施以破气伤阴之大苦大寒，而重用微寒之品代替且又独取生石膏，此可见仲圣之高明巧妙也！
2、《本经》所载内容及仲圣所传医学《伤寒》、《金匮》，绝非数位伟人独创，系古人经历漫长年代艰苦实践探索所得。仲圣系当时医学集大成者。仲圣之伟，不惟因医书传世，更因于苦难生活中具利国利民之胸怀也！
3、仲圣之后，代有明医，辨证用药达仲圣境界并有所超越者，仅河北张锡纯耳。大力宣传生石膏微寒、欲改时人对生石膏错解者，亦首推张锡纯。
4、对于生石膏的异议，与不同产地生石膏品质不同有关，与使用者师承、用药习惯、体验、所接触患者特点有关，而不同地域气候条件、患者禀赋、饮食习惯、文化风俗也对用药产生影响。
5、南、北方医家用药风格明显不同，这与医者所遇患者之所处地域气候、平素体质、疾病特点有直接关系。金子久、范文甫、冉雪峰等南方医学大家有用生石膏之医案传世，可阅读。
6、余用生石膏治成年人阳明火炽，体会到用量高于80克效果方显。不知生石膏的寒性比黄连、龙胆草之类如何。
7、余学医于民间，崇尚朴实无华；工作于基层，致力于诚恳作人。但因思想开放程度不够，自感远远跟不上时代发展步伐。
对于中医院校教材没有涉猎，对于代表现代中医发展方向的各种报刊接触极少，对于其中定性生石膏大寒的说法不了解。
8、对于《医学衷中参西录》看法
此书语言半文半白，理法并举，对于临床颇有帮助。但要真正读懂，对于读者功底和悟性要求非常高，不可简单认为通俗易懂。
9、余食人间烟火，每天为温饱问题奔波，经常不能及时回帖，抱歉。
10、今后在中医论坛网上不参与对生石膏微寒抑或大寒之任何讨论，在QQ上不恢复相关任何帖子。
鄙人不才，斗胆愿确有真才实学者交流，互相尊重。
一知半解、自以为是、吹毛求屁（疵）者请自尊自重，不要胡乱跟帖。 生石膏微寒说法，非余心血来潮发明创新。
《本经》谓其“味辛微寒”，得其精义并极力肯定者首推张仲景。
页:
[1]