吴茱萸汤不知道可行不？
本帖最后由 gz_ant 于 2014/11/18 08:49 编辑
我重新查看伤寒论，把桂汤的内容看了一遍，所有症状都应是桂枝汤。论中脉多数是浮，其中一条说了脉数也是用桂枝汤。但伤寒论的这部分内容没有说到舌象，那我只能“无知者无畏”，仍然使用桂枝汤。
“爱情氧吧”说用小柴胡，“zhzish”、“夜飞雪”说不能用桂枝汤，开始我也想用小柴胡，翻看伤寒后仍然决定使用桂汤。
昨晚，也就是发烧后的第二个晚上，服第二剂桂枝汤，因事外出，直到晚上十二点回来，一摸头额，发烧已退，心率也有所降。
今天早上，即发烧第三个早上，起床精神与往常一样，但心率仍然快，约110次第分钟。
约八点几，电话告知头晕想呕吐。现在发烧的事解决了，还有这个头晕欲呕不知如何处理。
“linhui”说用桂枝汤，事实证明是对的。
现在看来这个应该用合方（即几个伤寒中的方子合并使用），只是学艺未精，不知合哪个方子，造成现在病症未完全解决。
kof9798 发表于 2014/11/18 08:42
吴茱萸汤不知道可行不？
吴茱萸汤我也不知道是否可行。这几年，我只会用桂枝类与麻黄类来解决感冒。我想如果是单纯的感冒桂枝与麻黄即可解决，而且以我的经验90%的情况使用桂枝类即可。如果会使用合方，那大部分的感冒，甚至所谓的非典、禽流感、埃博拉感冒也可解决。
你找个民间中医 学学中医思维与临证吧，死读书本 不是解决问题的办法 。
gz_ant 发表于 2014/11/18 08:58
吴茱萸汤我也不知道是否可行。这几年，我只会用桂枝类与麻黄类来解决感冒。我想如果是单纯的感冒桂枝与麻 ...
你看看吴茱萸汤的条文，头痛，干呕，吐痰沫
客在门 发表于 2014/11/18 08:58
你找个民间中医 学学中医思维与临证吧，死读书本 不是解决问题的办法 。
如果能做到的话，我还真的想找人学，不过我现在用倪师视频。
并且我深信“一门深入，长时熏修”，所以也不找其他老师了。
死读书不是解决问题的办法，其实死读书是可以解决问题的。如果你说不死读书去找老师，那当然更好，问题是，一般人可读书，大部分人不可能找老师。所以对这些不能找老师学习的人，死读书应是办法之一。
我还歉自己读书不够“死”，曾经试过，怀疑伤寒论，接受温病理论，这是有点危险的事。
kof9798 发表于 2014/11/18 09:04
你看看吴茱萸汤的条文，头痛，干呕，吐痰沫
伤寒论
食谷欲呕者，属阳明也，吴茱萸汤主之。得汤反剧者，属上焦。
少阴病，吐剧。手足厥冷，烦燥欲死者，吴茱萸汤主之。
干呕，吐涎沫，头痛者，吴茱萸汤主之。
多谢你的指导。不错，对症，准备用它。
首先提醒一下楼主，学医未精的时候为人开药，一定要慎之又慎。另外，我觉得你忽略了一点，小孩恶寒不恶寒？如果恶寒才是桂枝症。我认为应该是温病初起，刚开始宜辛凉解表。有次我给我爸治感冒也是，没有辨清楚，用了桂枝汤，虽然发了汗还是不舒服。后来去找医生，开了辛凉的药，吃了两顿好了。这才知道是自己用错药了。
温病用桂枝汤容易化热，是不是已传少阳？所以才头晕欲呕。可否考虑用小柴胡？
allen911 发表于 2014/11/18 09:32
首先提醒一下楼主，学医未精的时候为人开药，一定要慎之又慎。另外，我觉得你忽略了一点，小孩恶寒不恶寒？ ...
非常感谢你的提醒，不过我也要多说几句，若有冲撞，请勿生气。
如果谨慎一点的话，这是需要的，如果慎之又慎，过于谨慎的话，那就不必了。
一开始用伤寒里的方子时，我连半夏与附子“有毒”都不知道，只要症状差不多就敢用，效果很好。后来知道这些药有毒，相信“是药三分毒”，还加上一些“经验”，于是畏首畏尾，反而治感冒效果不好。
看伤寒的序，就有提到当时医生经常误医，而伤寒正文里，有很多误医后的方子。我看到后的结论是，这些病其实也可“乱”用药，用不对再改就行了。
我非常不相信“是药三分毒”，桂枝、麻黄有何毒？我一同事过量误服麻黄汤，全身出几遍大汗，人还是好好的（但愿日后出事，他不要记住这件事）。半夏附子有毒，吓坏了温病派的医生，最后连麻黄都不敢用。半夏附子这些毒性，古医早就清楚，几千年就制订出它们的制法及煎法，若按法制作，剩下来的只有药效。那些有毒的的结论，都是不按法而制得到的。
用药首先要讲究热与寒，这相信这个世界上的人多得寒病而少得温病，所以应多用热或温药。伤寒内的方子几乎都用热药。而现在市面上的中医大多是温医，开的大多是凉药。特别对于上年纪的人，若得热病，我真是恭喜他。因热病不致命，害死人的几乎都是寒病。吃凉药好的病，我真怀疑它是治好还是把病根压下去了？
桂枝汤里热药多于寒药，哪来“化热”？伤寒里的温病并非现在定义的温病，我所知道的普通感冒都是寒性的，起码我家几人的感冒，从来没有所谓的热感。现在定义的所谓热感在伤寒里也是寒所致。
说太多了.....