为什么不提倡网诊？
不提倡网诊或者反对网诊，道理都一样。中医治病必须望闻问切，四诊和参，力求精确辩证。病人受疾病痛苦在网上发帖求治，虽因对中医不了解，本有情可原。但是我们的中医网友们，见贴或听病人说一个西医病名就处方，或者教病人“试试某某方”，还有的教站什么桩，说轻点是外行，说重点是不负责任。说外行是说连中医诊病望闻问切都不懂。说不负责任是说，不经望闻问切开出的处方，必定无效者多（偶然也有效），无效时对病人造成的影响是病人对治病失去信心，或者病人对中医治病失去信心。不经四诊，不管有效无效就处方，对病人不负责任，对自己也不负责任，对中医这个职业也不负责任，同时，对这个论坛也不负责任。另外，客观的说，要学成一个中医，相对于学习西医，可能要多下几倍的心血，你在网上随便处方，客观上造成中医治病就这么简单，更是自己贬低了自己的价值。为什么病人到西医医院可以成千上万几十万花钱而不皱眉头，而中医不应该得到应得的诊费呢？何况病人解除了痛苦，与西医相比可以忽略不计的诊费病人并不会在意。而那些听见“高血压”、“血糖高”、“桥本病”就处方的网友，就更可笑了！！！道理是对的。很好理解。另一方面病人也有病人的难处啊。现实中好的中医师太难找了。 医者父母心，医患之间要多些相互理解。 楼主说的很有道理，但也不可太绝对化。网诊实际上连单纯问诊都比上，可诊治疾病范围很小。能否奏效，关键要看是什么疾病。如果疾病很单纯，调方施药技巧、难度又小，当然也未尝不可，张锡纯当年就借书信传递为台湾咳喘患者处方理饮汤吗。
我意对目前网诊不多谈，可静观。
楼主朴实诚恳，有古仁人者风。 解惑答疑，还是不错的。 网络金融都可以，网诊也一样，关键看你怎样做， 道理是对的,解惑答疑，还是不错的。 前几日，有天晚上，有河南驻马店病人家属，打电话咨询我，说七十多岁糖尿病人，医院要给病人截肢，我说，千万不要截，先试试越婢汤加附子，病人已经行动困难了，肯定是来不了山东，但是，虽然觉得应该有效，但是，心里还是有些忐忑，但愿不会有副作用。 本帖最后由 湘君 于 2014/11/2 14:46 编辑
网诊还是可行的。就我个人的经历体会，就是必须患者本人或者家属有一定的中医知识，能够真确的表达描述出患者的身体状况，这样方能使医生做出准确的诊断。
当然，这里还有一个法律问题，确实让人头疼。
卡其 发表于 2014/10/31 19:48
道理是对的。很好理解。另一方面病人也有病人的难处啊。现实中好的中医师太难找了。
兄台所言有理。