gin19762002 发表于 2014/7/30 20:41
關於此病我有不同看法
我認為不是歸屬在霍亂的範疇
應從另一角度出發,這類出血熱的疾病大多涉及血分
如果有疹出，得照疹病治法透疹透毒，疹病給西醫治，基本是有去無回，死亡率極高，很可怕。
泽灵 发表于 2014/8/2 18:59
如果有疹出，得照疹病治法透疹透毒，疹病給西醫治，基本是有去無回，死亡率極高，很可怕。
先生
我發這帖不是針對你
我只是提出我的看法
疹多從肺治
斑多從胃治,教科書寫的
我認為這病後期表現可從斑來論治,或許一開始也可用升麻葛根湯一類的方子來治,甚或玄參升麻湯一類治斑的方劑皆可
醫方集解 發表之劑
升麻葛根湯 陽明升散《錢仲陽》
治陽明傷寒中風，頭疼身痛，發熱惡寒，無汗口渴，目痛鼻乾，不得臥。及陽明發斑，欲出不出，寒暄不時，人多疾疫。
我認為這類的病從脈象上來區別, 應該不會走傷寒路徑,而會走另一條,所以如果是我,我會跟我的老師們學習,依脈定,而決定用傷寒方或溫病方亦或時方
就是个急性出血热。
在下乃一介白丁，虽心向往但不懂医道。依常识判断，其发病之猛，之烈，之急，之逆邪，非一般常寻医道医药可镇，可缓，可解。
抑或诸君守拙不肯出手尽力:Q
泽灵 发表于 2014/8/1 21:06
這說法有欠缺，古人今人十二正經、奇經八脈同，三陰三陽之六氣同，陰陽醫理也相
同，只要脈證合，古方一 ...
我想这句话说得还是不错的，古方今病，不相能也。因为历史的发展确确实实是不停的出现新的疾病，也不停出现适应这些病的方药。医者如果执迷古方只会作茧自缚。你说得不错医理是不变的，但这句话说的是古方今病，不相能也。而不是古理今病，不相能也。
中医药对付瘟疫大有可为。
大家记得萨斯吗？
2003年非典时期与吴又可著《瘟疫论》的大背景相同，所以当时广州中医药大学吴门医派传人——邓铁涛重用板蓝根，使抢救回来的病人无一例发生股骨头坏死，这就是中西医疗效的差别。
邓铁涛：“非典”是温病的一种，而中医治疗温病历史悠久，积累了大量成功的经验。去年广州中医药大学两个附属医院以中医为主治疗“非典”，疗效显著。广州中医药大学一附院收治的36例“非典”患者，无一例死亡，医护人员无一人被感染。绝大多数患者痊愈出院，没有任何后遗症。患者平均退热时间2.97天，平均住院天数8.86天(不计自动出院者)。
这些病例均用西医方法确诊为“非典”，用中医药治疗后，再用西医方法确认痊愈，均有严格的病案记录。
埃博拉出血热典型症状和体征包括：突起发热、极度乏力、肌肉疼痛、头痛和咽喉痛。随后会出现呕吐、腹泻、皮疹、肾脏和肝脏功能受损，某些病例会同时有内出血和外出血。
临床检验结果包括血液白细胞计数和血小板计数降低，肝酶升高。
潜伏期2-21天。病人一旦开始出现症状，就具有传染性。病人在潜伏期内没有传染性。 美国《自然新闻》（Natural News）创办人麦克•亚当斯（Mike Adams ）撰文表示，中医在应对瘟疫上有五千年悠久历史，在中国历史上，药王孙思邈曾对抗过一次大瘟疫。在他著作《备急千金要方》中的犀角地黄汤，对身体部份出血症状很有效。
凉风 发表于 2014/8/5 21:27
我想这句话说得还是不错的，古方今病，不相能也。因为历史的发展确确实实是不停的出现新的疾病，也不停出 ...
用方主要在辨證論治和藥材的品質，不需要考慮方的古今時代。
搬板凳学习之，估计还是孙师说的，随证治之吧。。。