“国医大师”评定徒增中医学界腐败
“国医大师”评定徒增中医学界腐败 作者：王世保 果不其然，第二届国医大师人选通过国家中医药管理局的官方媒体欣欣然出炉，又是30名。仅从国医大师的人数上，可以看出中医在当朝出现前所未有的“繁荣景象”。几千年中医发展史所积累的大师人数还不及当朝这短短的10年，10年内就产生了蔚为可观的大师队伍。 “大师”与“名医”的称谓在历史上都是百姓自动给予的民间荣誉，被给予称号的中医家或是在中医学术上取得重大进步，或是给地方百姓带来福音。这些称号不受任何公权力的染指，所以显得尤其干净与神圣。当这些称号成为公权力定向给予或者分配给某省某个院校某个医家的官方荣誉时，就不可避免地受到利益操控，进而滋生腐败。 古代老百姓评定的“大师”与“名医”只会青史留名，被后人师范和铭记，不会给当事人带来任何当下的利益。公权力授予的称号则不然，它能为当事人带来在评选前无法享受到的社会资源，包括现金奖励、项目研究经费及其在学术界无上的话语权地位。因此，“国医大师”的评选不会给中医行业的发展带来任何积极的促进作用，只会滋生行业腐败，制造出一批学霸。 真要是出于促进中医发展的初衷，与其评定100位国医大师，不如认定1位无证的民间中医。老百姓需要民间中医，中医的发展更需要那些热爱中医的民间人士。只有他们，才能不求名利、皓首穷经，利用自己的智慧与热情去推动中医的学术进步。过去如此，现在如此，将来还是如此。 60名“国医大师”所制造出来的繁荣景象背后，难掩中医空前衰败和堕落的现实。这正是： 大师名医满街走，百姓皆为疾病愁。若问尔等有何用，实验室里玩白鼠。 评“国医大师”与评“院士”一样，将给业界产生霸权，对民间中医极为不利。 「 評定」的负面影响不仅如此，为「 評定」 写论文，抛弃工作，甚至抄袭、盗版者有之，争荣誉、争级别者有之，老百姓的疑难病可以扔下不管，而名、利不能不争。这从别的专业里早已司空见惯。 现在教授专家们写出的文章、书籍早己看过，多数都可扔垃圾堆，好的太少。 言之有理。:victory: 支持。狗屁评定。看看评出来的专家大师的水平就知道了。不像北京四大名医，那时百姓的评定。
支持。狗屁评定。看看评出来的专家大师的水平就知道了。不像北京四大名医，那是百姓的评定。
不是什么都可以定的． LZ说的极是。。。政府老是乱搞。。 連北京四大名醫都是垃圾，樓主所言極是
页:
[1]
2