或者真要做到 心无挂碍，无欲无求。
要做到这个真的对很难。
你算老几啊？人家中医大学教授都不会看病哩。
我负中医中医负我
——摘录自《王教授博客》
自己十九岁进中医学院，学了一辈子中医，当了一辈子中医生，教了三十多年中医，年近退休才慢慢读懂了中医，弄清楚了“中医理论”是怎么回事。早先只是困惑，感觉并不十分强烈，但随着时间的流逝，实践的磨练，阅历的积淀，这种感受就越加分明，更加深刻了。在“和讯网”上，既给“中医理论”，也给自己留下个“时间囊”。知我罪我，任人评说。其实，我只不过是那直说皇帝没有穿衣服的小孩罢了！
自己也跟学生们说过，大家不必介意，时下找到你看病的多是些慢性病病人，即便是急性病也是西医看过了大半截，让你去做些调理调理治治病尾罢了。只要心中有数，懂得进退，充分了解药物的毒副作用，凭你那“感觉”加“类比”的悟性，取“四象”而“比类”推理一番，“谨察阴阳所在而调之，以平为期”，开点清淡无毒的中药，不妨大胆去试试，心诚则灵哦。说不准哪一天，多年的媳妇熬成婆，功成名就，您也能挂上“名中医”、“名老中医”的金字牌匾，何况人家没看过几个病人的，包装一下，不照样当上了“著名中医专家”、“全国名老中医”！
以往所犯下的错误有二：
一是“孩童辩日，如盘如汤”。人心不同，各如其面，这世上，同一人，同一物，同一事，不同的人会有不同的甚至截然相反的看法与态度，没个科学的准绳。把中医这门古老的自然哲学当作自然科学来读，以为只要用科学实验的方法去学习和研究事物，所学习和研究的事物、对象就是科学。将人类认识过程的一致性与不同历史阶段、不同个体“认知世界”的内容和标准的差异性混为一谈；否认个体的“认知世界”与真实的“客观世界”存在着差距。当从中无法获得科学的证据和结论时，其实，已经明示了什么。有人揣着明白装糊涂；有人失去良知弄虚作假；有人弃而逃避不敢面对；有人将自己的“个人感觉”、“自我实践”、“直接经验”等等由于受时间、地点以及各种主客观条件所制约的所谓个体“认知世界”与真实的“客观世界”等量齐观，混淆了认识论的基础，甚至不惜怀疑科学理性的普世价值，为自己和利益集团而另立“科学”范式。
二是“夫医者以愈为职……苟治之有效，无异于得鱼兔，安问其筌与蹄为”。抱着一种但求捕得鱼兔不必问其捕捉工具，只要有疗效就没必要问其理论是否合理的实用主义态度。对中医疗效的判定有失偏颇，以致误读误判！以为中医用药在先，病愈在后就是中医的疗效。对中医的疗效缺乏深入细致全面正确的分析，缺乏科学实验和循证医学的方法，完全忽视了人体本身、致病因素、疾病乃至医生、药物等等诸缘之间微妙的互动关系。这不能不说是“中医理论”所遗留下来的历史缺陷与无奈。
好心的朋友们都建议我将近年来所感所发的愽文一并整理付梓成书，但我却认为让她留在网上更为妥当，因为书本印数有限可以焚掉，网络无边不可泯灭！就让她作为一个“中医理论”的“时间囊”，永远留置给后人。也作为自己的“时间囊”：五年、十年……五十年或百年之前，一位学过中医的老头子，对他自己所学习和从事过的专业曾经留下这么些言语。知我罪我，任人评说！ 无济世救人之善心，不可为医。 楼主二十年缺乏思考。
“其实快乐很简单，快乐就是给自己制定一个力所能及的目标然后努力去完成它。”这句说的挺好的。 中医与股票 发表于 2014/8/23 12:44
你算老几啊？人家中医大学教授都不会看病哩。
...
老几算不上，只不过是谈了谈自己学医真实的感受和想法，本人没有诋毁任何人的想法，如果有得罪某些人的地方也请见谅。观点不一致这个很正常，无论如何请不要恶语伤人，一个人的言谈举止往往反映了他的基本素质，没有素质的人我鄙视。
最后谢谢你附上的文章。
淡茶飘香 发表于 2014/10/30 11:42
老几算不上，只不过是谈了谈自己学医真实的感受和想法，本人没有诋毁任何人的想法，如果有得罪某些人 ...
哈哈，楼主不明白我的意思。我是说中医院校的教授都不会看病，你读中医院校的教材还会看病吗？
中医与股票 发表于 2014/10/30 14:55
哈哈，楼主不明白我的意思。我是说中医院校的教授都不会看病，你读中医院校的教材还会看病吗？
奥，原来是我理解错误了。 小时永安 发表于 2014/8/25 20:44
楼主二十年缺乏思考。
“其实快乐很简单，快乐就是给自己制定一个力所能及的目标然后努力去完成它。”这句 ...
我一直在思考，可是越来越感到迷茫，不知道你指的是我缺乏哪方面的思考，请明示。
页:
1
[2]