不敢恭维《中医不变通必定被淘汰》 ，因为连一知半解都到达不到，无可争鸣。
中医如果失去自我，必定被淘汰。
我并非与你争论，谈不上“请教”二字，中医思想来源于中国古代辩证法哲学
，从一开始就站在思辨哲学的顶峰，所以真正有成就的中医很少就是这个原因，
这就注定了中医只能补充发展，，而不能离开其辩证法哲学的基础。而今科学思
想是逻辑思维，其范畴在辨证哲学之下，这也是一种很浅显的思维方法，所以穿
白大褂拿着牌照的医生到处都是，这就是中医不能走科学的道路原因。如果说你
要变革辩证法思想，我倒是想听听你的高见。
回复 wl490430 的帖子
如果辩证思维都改变了，那就不叫中医了，我只是发帖探讨如何让中医更好的适应社会
还是太年轻了，太浮躁，不好意思了，各位不必太在意我的观点，各抒己见，我发帖的初衷也是发表一些自己的见解，希望大家能够和平讨论，只要对中医发展有利的，大家尽可以提出来
外行。感觉中医对一个病的辩证极多极复杂，各家来辩证真是100个人有100个哈姆雷特。可能因为接受了现代科学的思维方式，总感觉西医的思维模式比较符合我们的理解。虽然西医有很多缺陷，比如激素，但是他们自己不也意识到这个问题了吗？应该会有所发展吧。
本帖最后由 wl490430 于 2013/12/1 18:30 编辑
现代中医受到两面夹击，一面是左的，打着科学的旗号，呼吁取消中医，实际上是取消中医基础理论----辩证法！走逻辑思维的科学道路，很是吸引一部分人，以方舟子为代表。另一面是右的，把中医吹成是万能的，神话中医，包治百病，天天卖产品做广告，然后谋取私利，其本质是损害中医。再加上政府的迫害。而中医的深刻哲学底蕴，又使一般人短期难以达到其高度，使真正成熟的中医少之又少，这就使得楼主觉得中医现状不佳。不是中医本身的问题，乃奸人奸党所害，其目的就是为了某人某党的私利。
但是，楼主只是看到表面现象，不要为此所迷惑，我们也应该看到中医在民间仍然是被广泛接受的，只不过处在分散的自发的状态，被左的右的思想迷惑。中医为中国人民服务了几千年，高效，安全，价廉，便捷，具有广泛的人民性，只要正确引导，辨证施治，人民是拥护中医的。
我最近看到一本书《中药新家族-化学中药》作者邓家刚，他用中医的四气五味的药物理论解释临床上的化学药物，做了有益的尝试，这就是对中药的补充对中医的发展。所以说不是中医要适应这个社会，而是要用辩证法的理论去解释甚至改造这个社会。我们既要坚持中医的辩证法原则，也要用辩证法的眼光去解释和看待新事物，就永远不会被社会淘汰。
回复 wl490430 的帖子
谢谢先生指教，就如先生所说，中医很大程度上是被奸人所害，就如张悟本之类的，被奸人包装后，就出来招摇撞骗，而且媒体也没起到监督的作用，只能说明，官匪一家了
我想楼主的观点是具有代表性的，很多中医学校出来的中医都有这样的想法，不足为奇。无独有偶，前不久听到过一中医博士说中医在治疗糖尿病方面“不行”，所以我觉得中医的学校教育确实是失败的，连最起码的对自己学科的信任都没帮他们建立，还指望这些人去振兴中医，复兴中医？但是我要说的是，中医的学习古人早有明训：“医者，意也”，是非常注重领悟的。如果说怨天尤人，还真不如早点放弃。中医择人而授，内经就有言说的。现代社会，生活节奏的加快，物质文明的高度发展，使得大部分的人都比较浮躁，急功近利，所以符合大家思维的西医高速发展，而大家都闹不懂的中医就“不合时宜”。真的是这样吗？我说起码中医的存在给了很多患重病或绝症的人以希望。不见棺材不掉泪，只是未到伤心处！
再说中医的科学性，中医里包含的不仅仅是阴阳的二元论，还有五行六淫七情等等，不能说现代自然科学解释不了，就是不科学。计算机的发明这还借助了二元论呢，你能说计算机的源代码不科学吗？阴阳用在计算机方面是科学的，用在中医就不科学了吗？适用不适用的问题得看你怎么用。如果在将来自然科学证实内经的完全正确性，别忘了中医已经被证明了经络的存在,以及其循行的规律，那么今天认为中医不科学的人以及要废除中医的人是多么可笑！如果被他们得逞，他们是不是会变成全人类的罪人？留的也将是千古骂名啊！
若果说西医的发展是付出过无数生命的代价的，中医是同样的，是我们中华民族先辈以无数人的生命换来的宝贵的遗产，每一部中医大家之作的背后都有无数冤魂的哭号，祖先以性命做出的结论我们有什么权利说他是不科学的？不科学还能拯救这么多人的性命？不科学中华民族的人口会高踞世界之首？
回复 江海余生 的帖子
谢谢参与，中医是在越来越不被人理解，尤其是一些所谓的社会精英