如何光大和发展国医,希望坛友能积极讨论.谢谢!
如题,请大家建言献策,虽然题目大,希望大家不要觉得好大喜空,但真心希望在大题目的讨论下找到好的推进方法,并身体力行之.谢谢!回复 悟道行达 的帖子
我自己已经有些想法了,但是不知道是否可行,所以在等大家的发言啊:loveliness:
首先要有正确的认识吧？中医之所以为中医，就是取其“中”，何谓中？不偏不倚谓之中也，如果中医内部都分门别派，互相攻伐？如何有统一的口径一致对外？就像火神派讨伐滋阴派和寒凉派，温病派又看不起补阳派。可能很多人都觉得要有统一的判断标准，国家也是这样做的，可是这真的是一项艰巨而长远的任务，人的个体“千姿百态”。要想象西医一样弄一个正常范围值出来，可能吗？而且现在西医的正常范围也不是那么靠谱。其实《内经》早有明言："人一呼脉一动，一吸脉一动，曰少气。人一呼脉三动，一吸脉三动而燥，尺热曰温病，尺不热脉滑曰病风，脉涩曰痹；人一呼脉四动以上曰死。""人一呼脉再动，一吸脉再动，呼吸定息，脉五动，润以太息，命曰平人。平人者不病也"把人分成了三大类，就是平人，脉迟的人和脉数的人，其中脉数的人又分成了3--4种。脉迟就是阳虚，脉数就是阴虚；这是本人的一点浅见，希望能起到抛砖引玉的作用。 江前辈，您说的极是！首先是标准问题，在不能具体到按照您刚才说的按照脉象来分时，我觉得管理部门应按照治疗的效果记录来发行资格证书，而非是考证，考证对很多老前辈来说是一个考验；中医不是应试学科，而是实践学科，所以我个人觉得首先从个人从医的治疗是否有效作为评判依据；之后，再按照分科等等再成熟一层往下再分一层，逐步的晚上。
但是按照目前的应试和西医的那套东西来管理西医，我觉得弊端太多，这也是很多老前辈走不出小范围的重大原因或者是主因吧。
后面我还有一些想法，希望大家能继续参与讨论。
谢谢！
页:
[1]