姜文明 发表于 2013/8/25 06:42:08

抵当汤用药问题

此二物，及愚应用时往往无效，愚乃注意考察，乃知药铺所售之虻虫非牛虻，乃尿虻或屎虻。所用水蛭非钻脚蛭，乃不吸血之长蛭或大蛭耳。故用而无效也。不知虻虫必用牛虻（盛夏之时采之于畜牛家之牛房中），屎虻尿虻无用。水蛭盛夏之时采之于水田或水池中，凡水蛭能爬脚者皆能吸血，若长二三寸之水蛭，皆不怕脚，不吸血。不钻脚不吸血之长蛭、大蛭无用。----------------------------------------------------------------摘自《经方实践录》178页。

姜文明 发表于 2013/8/25 12:49:57

现在药店所售水蛭多为宽体水蛭，而不是笔者以前下田种稻时爬上脚腿吸血的又细又小窄窄的水蛭。经方治病大多有神效。现在药材不地道不正宗，何来效果?即使仲景再世，也无可奈何也。

水手杰克 发表于 2013/8/26 22:25:09

西藏墨脱的水蛭见人就吸那一定是好货。。。
我去试过。。。

潺潺溪流入大海 发表于 2013/8/27 10:39:43

道地药材，变味了。

wasjhj 发表于 2013/8/27 17:33:04

所言甚是啊

竹根 发表于 2013/9/4 19:31:41

回复 姜文明 的帖子

谢谢楼主的提醒，中药的质量真令人担忧。
页: [1]
查看完整版本: 抵当汤用药问题