同仁堂“中药毒”不应由西医来评判
同仁堂“中药毒”不应由西医来评判作者：王世保国内媒体又在热炒同仁堂中药品种含有朱砂导致汞含量超标的事件，如果这不是境外某些西药利益集团操控中国媒体对同仁堂的故意打压，就是国内医药学界再次用西医西药标准去衡量中药毒副作用的愚蠢行径。对于中医而言，万物皆为药，即使是汞（朱砂）和砷（砒霜）这类被西医看着剧毒的自然物，在中医看来也是治病救人的良药，而且从古自今在临床上安全地使用着。
中医临床用药安全性保障措施要远比西医来得丰富和灵活。首先，针对常见的单用有剧毒的药物，大多会通过炮制降低其毒性，比如生半夏用姜或者矾制、生马钱子用沙炒等；其次，对于一些剧毒中药用量会根据以往的临床经验加以严格限制；最后，就是通过药物配伍消除不必要的毒副作用。中医治病讲究辩证论治，有是证用是药。经过辩证后所开出的中药处方，药物之间多能相互协同而促进作用，并相互制约消除不必要的毒副作用。因此，中药对人体的毒副作用在辩证处方过程中就已被消除。
只要辩证处方用药准确，根据个人经验用药安全剂量，中药在临床上是非常安全的。西医药与现代科技已经给国人带来了严重的智障，这种智障遮蔽了现代国人理解自己几千年传统的智慧。我们绝不能像看待西药那样孤立地机械地去看待中药材的毒副作用，西医用药不存在辩证处方的过程，都是机械地有是病用是药。由于不能像中药那样通过炮制和配伍来消除毒性，西药在临床使用中无法消除固有的毒副作用。
正是不能像中医用药那样消除毒副作用，所以西药在上市前的研发过程中，就必须通过动物实验和多期临床试验来发现其毒副作用和不良反应。这是西医西药理论固有的还原特征所决定的。近年来，中成药在临床中所遇到的毒副作用和不良反应，比如龙胆泻肝丸肾毒性事件，都是中药西用，不经临床辨证而随意使用所导致的恶果。
中医自有评价中药毒副作用和保证临床用药安全的理论标准，我们绝不能拿与中医药具有本质不同的西医药理论体系去衡量中药的毒性。不管是同仁堂汞含量超标事件，还是民间中医倪海清遭当局打压，都是以西律中的结果。中医学界需要走向自强，摆脱科学主义崇拜和西医“殖民”状态，走向独立自主发展道路。
说你行你就行,不行也行;
说不行就不行,行也不行
横批：不服不行:lol:
西药的毒副作用，如抗生素；见媒体大量播广，国人无从知觉。可是几味偶用的中药的毒性，却大张哭叫，可见当中必有利益关联。 西药的毒副作用，如抗生素；未见媒体大量播广，国人无从知觉。可是几味偶用的中药的毒性，却大张哭叫，可见当中必有利益关联。 赞同。中药分上中下等级，每一种类型中药针对的类型人不同，所以不能笼统的说有毒，有些病需要以毒攻毒治疗。仅供参考 本帖最后由 黄明峰 于 2013/5/22 17:56 编辑
中药治病安全性远大于西药，但国人为什么就是如此无知？我们现在用药，如丹参片，田七片，有人说是中药，其实如果在中医的理论下用药，就是中药，但如果是西医生开给病人服的，就会成为西药了，因为西医是在杀病毒的理论下用药，就只能是西药了。朱砂几千年来都在中医当中使用，砒在中医也一直使用，所谓如果用得当，砒霜可以救人，如果用得不当，人参也可以杀人。 又有人向中医中药开刀了！向北京同仁堂开刀对中医中药的杀伤力更大！不知道北京药监局局长是中医还是西医，我们不知道他是什么东西，他怎么就知道汞是什么东西？ 西医药与现代科技已经给国人带来了严重的智障，这种智障遮蔽了现代国人理解自己几千年传统的智慧。我们绝不能像看待西药那样孤立地机械地去看待中药材的毒副作用，西医用药不存在辩证处方的过程，都是机械地有是病用是药。由于不能像中药那样通过炮制和配伍来消除毒性，西药在临床使用中无法消除固有的毒副作用。
这段话我觉得说的很赞。 推介到全国各大报纸头版发表
页:
[1]