传统文化的悲哀 杨世廷
谁践踏傳統文化誰就是歷史罪人，漢字的簡化就是一例。如：“產”（产）无生。“愛”（爱）无心。
“發”（发）无弓。
“開”（开）无门。
“關”（关）无门。
“業”（业）无木。
“學”（学）无手。
“習”（习）无羽，
“飛”（飞）不升。
“廠”（厂）內空。
“農”（农）无土，
“漢”（汉）无夫。
“導”（导）无首。
“時”（时）无土。
“進”（进）不佳，
“飯”（饭）无食。
“醫”（医）无酉。
“於”（于）无方。
“長”（长）无須。
“準”（准）无十。
“備”（备）无人。
“華”（华）无草。
“義”（义）无我。等等等等，诸如此类，何能表意？啊弥托佛，罪过！罪过！
五四白话文运动后以后的悲哀:(
文字本來就會隨時代而改變, 漢字從甲骨文一路演變至今, 並不會影響傳承, 改變是為讓更多人能識字, 讓傳承更容易, 絕不是"践踏傳統文化", 應該沒有多少的現代人懂甲骨文, 但是並不影響文化的傳承, 不要把責任歸咎於簡體字, 清朝把明代使用的語言改成滿語(即現今的普通話)這才是造成文化斷層的最重要原因。 回复 San-Chi 的帖子
字不表意文何以载道？
回复 之葉 的帖子
说得对五四运动是中华文化的转折点。 "字不表意文何以载道？" -- 在文學方面或許有些影響, 但是這樣並不影響文化傳承, 因為客觀的環境也在變化, 清朝把古代漢字挪借給滿文用而將原意捨棄, 清朝要所有的漢人學滿語及滿文, 這樣才會使文化傳承中斷, 在中醫方面改變字體並不會影響傳承, 只要把古書轉換字體後其實是一樣的, 最重要的是要每個字義意維持不變, 字體的變換在現在是一件簡單的事, 是故傳承不在字體而是在字意。 回复 San-Chi 的帖子
字体的改变不影响文字的传承。“医生”这个名词怎么解释？中医用的“处方”这个名词又怎么解释呢？ 现在的普通话即清朝的官话，满话。当局还强硬推销，汉语言的耻辱，还要消灭地方语言之势。 中醫用的“处方”這個名詞只要和古代的中醫用的"處方"一樣就不影響傳承 回复 San-Chi 的帖子
古代郎中用的不叫处方。
页:
[1]
2