齐鲁后学 发表于 2013/4/14 23:45:52

回复 甲子乾坤 的帖子

哦。我也不清楚。只是看了他的一些文章，感觉有些说法比较新颖，和平常知道的大不一样。

甲子乾坤 发表于 2013/4/14 23:55:14

回复 齐鲁后学 的帖子

我也不了解，你说完我就百度的，讲得太玄了，就脱离中医了，更何况是以数术入中医，只是一个新颖的话题勾引人们去看而已，张仲景当年也不可能把数术之法学的有这么好吧

齐鲁后学 发表于 2013/4/15 11:00:29

古代中医肯定内含数理，否则没法解释那些经方的组方原理，特别是其组方之精准。想一想，古代交通不便，通信不发达，如果纯粹是经验积累，怎么积累？怎么传承？想来，背后应该有一套自成体系的理论，有一套计算方法，暗合自然生命之理。

齐鲁后学 发表于 2013/4/15 11:00:49

回复 甲子乾坤 的帖子

古代中医肯定内含数理，否则没法解释那些经方的组方原理，特别是其组方之精准。想一想，古代交通不便，通信不发达，如果纯粹是经验积累，怎么积累？怎么传承？想来，背后应该有一套自成体系的理论，有一套计算方法，暗合自然生命之理。

甲子乾坤 发表于 2013/4/15 11:13:39

回复 齐鲁后学 的帖子

古人很有智慧，但也没有搞明白河洛图书是哪里来的，是否为上一纪元的遗留物也说不准，中医里面包罗万象，和很多学科都有交叉，和数术有关系也不足为奇，且不说李保住的数术是真的假的，但如果仅仅用数术去解释中医，未免牵强附会了，而且在这样一个对数术不了解的时代，是不是有些沽名钓誉？

齐鲁后学 发表于 2013/4/15 11:17:24

回复 甲子乾坤 的帖子

这个不敢说。只是感觉李保柱先生提供了一个新的思路，而且这个思路有一定道理。具体效果如何，不得而知。医学肯定是要看疗效的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 伤寒六经传变的问题