认真分析一下楼主说的，到底有没有道理，他的论点逻辑很混乱，希望大家不要被混淆。
我觉得楼主说得有道理。譬如说止血，不能见血止血，要弄清楚是脾不统血，血热妄行，还是气虚而不能摄血等等，然后随证治之。
矢志岐黄5000 发表于 2013/2/22 02:41 static/image/common/back.gif
你的意思是要使用经方？你应该说要审时度势，辨证论治，不必说什么时方是严重错误，很愚蠢。时方也好，民间 ...
我想樓主批評的是時醫，不是時方。我個人意見是如果診斷正確，時方偏方都能用。問題是現在的許多中醫師診斷和治病的思路簡直慘不忍睹，還不如象美國西醫一樣，什麼藥都不給，反而不會幫倒忙。
高明的中医绝不会如此用药，
好帖！谢谢老师分享。
现在很多中医包括许多西医开中药只能是依葫芦画瓢，而且画虎不成反类犬，贻笑大方。这样的医生能出师，能毕业？？？医学院难辞其咎，害人不浅！！！
时医大多是王叔和的徒子徒孙.王叔和本身就歪曲了仲景的伤寒论.
楼主良苦用心，但确道出了楼主的中医无知。发烧病人也有热毒壅肺，肝胆湿热者，你何以断定清热解毒无效，很多医家善用夜交藤，合欢治疗失眠者，怎么到你这里就注定失败，中医止血你懂吗，凭什么说止血药无用，贫血者，当归补血汤就是好方，你不会看病，就不要说中药没用，车前、茯苓可以利膀胱湿热之尿，到你手上就变成毫无用处的废物。我不知道楼主是怎么学中医的，不分青红皂白就给中药下这样的定论，可悲。
用西医的方法教出来的中医，只会生搬硬套。
瞧瞧，明显时方神医不乐意了。。。。。。。。