回复 东华子 的帖子
谢谢楼主的回答！不过鄙意以为中药的剂量重点在两个方面：一个是单味药剂量，一个是复方用药的比例。二者缺一不可，《抉微》一书重点在于后者，比例，可以参考，但不能当做标准。叶氏用药整体偏轻，仲景用药整体偏重，均与该书剂量不同，但经方用药以桂枝类方来说，均以桂枝汤为基础，加减药量或者药味变为另外一方，可见多数时候比例更重要。
果真这样，那就太好了！有人这样实践过吗？
回复 飙魂 的帖子
顶
这种说法不太可靠。
参考一下吧
:)
arty_yin 发表于 2012/12/8 00:09 static/image/common/back.gif
画个图试试
这个一目了然的图示，高人！:lol:
东华子 发表于 2012/12/8 18:07 static/image/common/back.gif
中药剂量的问题，一直缺乏一致的标准，清代医案仍可见“用药轻巧”，各药不过一二钱，甚至别出心裁，一般药 ...
中医不传只之秘在于分量，确实对分量飞把握要靠医者对患者、药物、环境气候的辨别来把握，看似没有规律，但没有规律中又透着些规律留给我们琢磨。
:lol::Q
用药分量之轻重，鄙意当视其病以为准，初不能执定某药必重用，某药必轻用，即古方流传，其分量固已酌定，仍必赖用之者增损其间，乃合病机，不独药品之宜加减也。所谓君臣佐使，即别之于分量，故同一方也，有见此证则以此药为君，见他证复以他药为君者，朱应皆云：“古方所谓各等分者，非同一分量之谓，谓审病以定药之轻重耳。”斯言甚确，余前治袁姓儿湿温症，案曰：“满舌苔薄白而带滑，湿在肺胃之表也。边尖绛赤，心肝营分有热也，中心独灰微涩，胃聚湿而欲化火也，小便短赤，大便秘，火郁湿滞，而气化不灵也；湿为火烁则生痰，痰气上蒙，故欲昏睡也；其有时能冷饮者，则湿从火化，已热多湿少也；有时足冷，热内追也，须防其热厥；新又咳嗽，君相二火烁金也，宜清心肝之火，导以下行，渗肺胃之湿以佐之，斯热解而湿亦去矣。”药用淡竹叶、灯心草、石决明、通草，白茯苓、生苡仁、知母、茅根、芦根，碧玉散，鲜竹沥，内以别无痰药，竹沥用四两，分头二煎冲入。有訾余分量太重者，匡子不逮，幸甚，录此方案以志吾过。犹忆去年邹君鹤俦，病谵语如狂，时欲出门，其力甚大。余疑其痰火上壅，而脉象沉细若无，脉证不符，欲用羚羊角、竹沥而不敢，转延余君伯陶决之，余君亦疑不可，乃商酌一方服之，当日稍定，翌日，忽夺门而出，至其相知家酣睡，比醒，诊之脉忽变为滑数而大，乃知昨系热厥伏匿之脉，因用羚羊角，以鲜竹沥磨之，随磨随进，只此二味，计是日磨去羚羊角五钱许，竹沥十三四两，稍有狼戾，饮下亦复不少，较此症用之更多，病之轻重固异，然至今思之，治虽幸中，究嫌孟浪，悬壶应世，诚不如以平易药方，轻微分量，免为庸流所诟病耳。
回复 东华子 的帖子
谢谢先生分享！