西医的思想方法——老丁说中医（4）
本帖最后由 老丁说中医 于 2012/11/9 18:37 编辑四、西医的思想方法
为什么说西医的思想方法属于精确科学思维、属于决定论的思想方法呢？ 我们看到：当某个症候群出现的时候，西医会说这是缺乏某维生素所致，给病人服用该维生素之后，症候就可以消失了。而“缺乏某维生素”、“加服某维生素必然可以导致该症候群的消失” 这一结论（公式），是通过对微观世界的精确分析得出的。就是说，西医学通过对微观世界的精确分析，得出了“某症候群”与“某维生素缺乏”之间的必然联系，进而得出了依照公式进行操作（治疗）的原理。这种原理就是前述利用自由落体运动公式计算钢球的高度、速度的原理。 同样： ——当某个症候群出现的时候，西医会说这是由于某种病菌在体内“超标泛滥”所致，而这种病菌可以用某种生化药物进行大规模杀灭，使病人体内该病菌被控制在标准范围之内，进而使该症候群消失。这里的“某症候群”、“某病菌超标”和“某生化药物可以大规模杀灭该病菌”之间的必然联系，同样是利用生化手段通过对微观世界精确分析得出的结论（公式）。 ——当身体的某个局部位置发生病菌泛滥，以至于无法用药物杀灭的时候，或者尚未找到可以杀灭该病菌的药物之时，西医根据人体的生物运动原理，发现割除该部位无碍身体健康大局，便不惜牺牲该部位，采用物理手段将该部位切除，进而使病人的健康得以维持。这其间同样蕴含着寻求事物之间必然联系的精确科学思维。 …… 依照这种思想方法，为了攻克某新的病种，西医总是要利用物理的、生化的理论，对病因病理进行细致入微的分析，最终寻求出一种必然性的联系（公式），而当这种必然联系一旦被发现之时，往往也就是西医宣布攻克该新的病种之时，然后，让广大一线的临床西医照公式而行。 在这种思想方法当中，建立必然联系的根本手段，就是“分析”。它与“综合”相对。 打开汉语词典，“分析”是指：把一件事物、一种现象、一个概念分成较简单的组成部分，找出这些部分的本质属性和彼此之间的关系。 依照这种思想方法，西医从宏观到微观，都确立了一整套的“分析”工具和手段。 西医所用的透视、镜视之类，事实上是人（医生）眼睛的延伸。比如胃镜就是让医生的眼睛通过物理原理深入到病人胃中做观察的工具。而西医所常用的化验，事实上就是通过系列物理、生化原理，分析相关成分的存在性和结构性，它克服了医生的肉眼对微观世界难以进行直接观察的障碍。如此等等，不一而足。而所谓医疗手段的发展，则事实上就是这种分析和处理工具、方式的进步。毋庸置疑，现代科学技术的不断发展进步，为西医的“分析”工具和手段的进步，提供了强大的科技支撑。或者说，西医的发展，可以不断借用现代科技进步成果做后盾，其前景自然美不胜收！ 只是这种“分析”的方法，常常是需要大量的工具和手段的配备作为基础的，缘此，如今的西医医院里，都为一线的医生配备了庞大的诸如X光透视、B超、CT以及各种化验室之类的“后勤部队”。也正是因为“分析”的方法，使病人到医院就医时，需要接受各种检测、化验，然后才由一线的医生给你做具体的治疗。 这种借助于近现代精确科学支撑起来的医学，为人类的健康事业作出了极大的贡献！它尤其会随着现代科技的高速发展而日益彰显其不可估量的威力。并且，它也对非西医类的医学指出了其间大量的客观谬误。比如，由于缺乏精确科学的思想方法，几千年来中医就一直认为人的思维器脏是“心”，西医就以其特有的方法威力告诉人们：人的思维器脏是“脑”。 而这种因思想方法不足所导致的客观谬误，也正是大量具有精确科学思维的大科学家、大学者认为中医是伪科学的一个重要原因——“脑思说”早已是被科学所证实的铁板钉钉的客观事实，你还要坚持荒谬的“心思说”，并以它为基础建立什么理法方药，哪来的科学性？而你所谓的“中医的心和西医的心不一样”之类的辩解，与有神论者坚持说“天上有神存在”之类的辩解，又何其相似！ 另一方面，由于有近现代科学技术做支撑，西医一直以来就被套上了“科学”的天然外衣——不是吗？处在现代科学技术高度和高速发展的当今，人们经常听到大科学家、大学者出来斥责中医是伪科学，但又有谁曾听见过他们斥责西医不科学的？谁敢说西医不科学？…… 我们说，西医的理法方药体系之中确实存在大量伪科学的成分，其“伪”就伪在它的思想方法不适当的扩张上。
说的也没错，但好像和中医有毛的关系啊？ 我也曾经如您一样理解中医的“心思说”是何其荒谬，但许许多多的情志性疾病还就和“心”有关系，更不要说心一旦有病，各种与“思”相关的活动几乎无例外的会受到严重干扰或削弱乃至不可进行，甚至“心主记忆”竟然被现代换心术所印证，所以简单地否定中医的任何一个命题，都要当心，不光是要考察它所产生的时代，更要以更为科学的眼光深度审视它的现当代意义。 回复 老丁说中医 的帖子
中医脏象的功能与西医器官的功能范围不同 才导致目前鸡同鸭讲的混乱。
页:
[1]