心灵传输者 发表于 2012/9/3 11:11:25

金匮肾气丸与桂附地黄丸

大家说说现在的，金匮肾气丸，桂附地黄丸，在药效上有什么不同？药方都一样就是一个是桂枝，一个是肉桂

乾辅 发表于 2012/9/3 12:06:02

据考证古时桂枝，实为肉桂。
这一点我多次强调。

乾辅 发表于 2012/9/3 12:06:28

所以看书，一定要考究。

心灵传输者 发表于 2012/9/3 14:19:12

回复 乾辅 的帖子

你是怎么确定古方是用肉桂的？

乾辅 发表于 2012/9/3 16:09:04

回复 心灵传输者 的帖子

很多伤寒学者都这么认为。而药性也是自然。
再者，肉桂药性很符合，金匮肾气丸。
同仁堂，更不可能犯这么低级的错误。
所以，我也认为古时候桂枝，实为肉桂。

乾辅 发表于 2012/9/3 16:12:25

桂枝，肉桂。药性大不相同。
桂枝 发汗解肌，温通经脉，助阳化气。
肉桂 补火助阳，散寒止痛，温经通脉，引火归元。
如果是你，你会选择哪个？

ligts 发表于 2012/9/5 15:50:10

“百度”有比较详细的论述：http://wenku.baidu.com/view/4c5359ee0975f46527d3e1cc.html   请参阅。

逍遥客23 发表于 2012/9/17 14:42:30

哪桂枝汤哪？
页: [1]
查看完整版本: 金匮肾气丸与桂附地黄丸