wytxz0707 发表于 2006/4/2 12:22:19

伤寒论几乎没有谈论舌像？

伤寒论几乎没有谈论舌像，是舌像不重要吗？有哪位知道是什么原因可以解释呢？

古月 发表于 2006/4/2 13:00:54

台湾版桂本伤寒杂病论，337页，名词术语出处条文索引，
和「舌」字有关的条文有 13处。

古月 发表于 2006/4/2 13:10:16

另，345页，大渴，舌上乾燥而烦，1处，
346页，舌上燥而渴，1处。    <--此条与337页的其中一处是相同的。

上例归类在「渴」。

[ Last edited by 古月 on 2006/4/2 at 13:12 ]

大熊猫 发表于 2006/4/2 23:52:31

《内经》和《伤寒论》以及《中藏经》《脉经》都有舌诊的论述。但是舌诊的第一部专著是元代《敖氏伤寒金镜录》。但直到明代才得以重视，尤其是清朝温病学说的兴起，舌诊才得到全面的发展和应用。

wytxz0707 发表于 2006/4/3 13:45:31

自从开始看自己的舌头起,记忆中就一直是舌淡胖,苔白滑湿,齿痕明显,现在依然如此.但服用大剂四逆辈2月,身体毛病已经大为好转,脉像也由沉微细变为沉缓有力.为什么疾病好了,舌像依然无变化?据此,我怀疑舌诊的正确性?
页: [1]
查看完整版本: 伤寒论几乎没有谈论舌像？