说说中国的中医之争问题之我见
本帖最后由 梁知行 于 2012/7/6 15:23 编辑作者：曹明华
近年来，我不断看到国内有学者掀起否定中国传统医学的浪潮，他们中有些是象我这样，在接受现代西方科学和西方医学的教育中长大的，还有的居然是中医师本身。
前不久， 我还读到全球两大科学刊物之一 ------ 英国<<自然>>杂志刊登的有关学者对中医现状所作调查的文章。
我对发表这些意见的人的最大感慨是：
他们没有遇见过真正的好的中医！
那还是七年前…我生病，连续咳嗽近两个月，还夜夜伴随低烧… 西医所有的办法都用尽了， 病情还是一天比一天加重。
这时我遇到一个中医， 我用对他怀疑的态度说：
“我的喉咙和气管被病毒感染了。”
“你怎么知道起因是病毒呢？”他居然这样反问我。
“怎么不是病毒？! 医生检查时看见我喉咙口都是被病毒感染的小水泡……”
这位中医只用了一次传统的刮痧、拔火罐，外加一付七味的草药， 便彻底治愈了我的顽症。
他事后解释说：
“我的医疗方法， 并没有特异性地针对这些病毒，我主要是将你的机体调平衡 ---是因为你的机体失衡了，这些病毒才猖狂……”
七年前， 当我坐在草坪上，用手机与这位从长白山上下来的、曾从师于一位老道的中医遥距离探讨“阴阳、虚实、寒热、表里”……我曾经懊恼地以为我是一辈子都无法切实感受和把握这些玄妙术语背后的机理了。
但所幸的是，
七年来，居然是在洛杉矶这样的一块异邦的土地上，我逐渐了解、学习、感受了中国传统医学的诸多精华……
想当年，在我无知的阶段， 我曾经藐视过它。
在我从上海华东师大二附中毕业时，当时的教导主任顾老师曾劝我报考中医。中医? --- 一提起这个名词，不禁让我有暮气沉沉的联想……
于是，我报考大学的第一志愿填了上海交大，第二志愿还是上海交大。结果进了当时最热门的“生物医学工程”专业。这个五年制的专业，有相当一部份时间在当时的上海第一医学院学习西医理论和临床。
来到西方后， 又是进一步系统学习的当代分子生物学理论和实验。
假如不是后来在洛杉矶偶然遇到的这个中医，我是一个根深蒂固的西医理论信奉者。
这位中医花了七年时间才教我懂得什么是真正的中医。
首先，中医一定要有良师言传手教。因为中医所依据诊断的那千变万化的脉象，是任何课本都无法教会你的。
第二，要真正弄懂中医理论，必须要有极好的辩证思维。
在这一点上我自叹弗如是七年来，我不断在一个又一个具体的病况案例上受到思维上的挑战，因为中医理论的精髓和真正优秀的中医经典著作，都蕴含着有关“天、地、人”的最深邃的哲学思想。
而我这个接受过中、西方哲学课程教授的，会象小和尚念经、有口无心那样念“辩证法 ” 这三个 在 我 们这代人听来已显得有些陈词滥调的专有名词的人，还是在真正高超的中医理论和实践面前，才第一次深切体会了什么叫“辩证”。
第三，传统的中医，是医和药出自同一源头、不可分离的。而现代中医走西医发展的路线，分药学专业、医学专业等等。结果，制药的不懂医，行医的也不识药。
在洛杉矶的这位中医告诉我， 有些运到洛杉矶中药房的中药， 也都大规模地偷工减料。每一味中药都有特定的泡制方式，比如有一味治妇科病的草药，要经多次醋喷、晾干，再醋喷、再晾干……而现时的制作过程，只醋喷一次，或者干脆就不醋喷。还有一味草药传统的制作方式是必须用羊油炒，而他现在 看 到 的 只是直接晾干的叶子……
这位中医师是因为当年在长白山上跟一位道士中医满山遍野地采药，自己动手制药……所以当今天他看到有的药已面目全非时，他会设法改动药方，或自己动手重新加工制作。
而如今的大多中医师，对这一点是无所感知的。有好些干脆就直接开中成药。 而这些成药的制作过程， 更是良莠并存，悬殊甚异。
第四，优秀的中医师应该对传统的中医经典有一定深度的钻研。曾经为我治病的这位中医师告诉我， 他是因为文革上山下乡来到长白山，遇上并跟师 于 这 位老道中医。回城之后， 仍在“破四旧”的年代。而他的一个“知青”朋友 刚好分在了辽宁 “千朵莲花山”藏书库当看守员。
“千朵莲花山” 是全国数一数二藏经典图书的书库，它位于长白山的延脉----可能较为偏远吧，当时免遭了大城市藏书馆在“文革”时所经历的浩劫。
于是他一头扎进这个藏书库，如饥似渴地阅读了大量濒于绝迹的中医经典……
于是我想，这位经历了“破四旧”年代的“老中医”，文革开始上山下乡时才十六岁，如今也已到了临近退休的年龄了。
而我们这代人， 求知的年代遇上了“改革开放”，是在推崇和汲取西方科学知识的热潮中长大，不由自主地藐视中医----- 如 今也已经人到中年了……
那么， 在目前尚且活跃在社会上的这几代人中， 还 能有多少是真正认识和懂得这一中华遗产的价值的？
中医， 是一门需要手把手、 言传心教的学问。趁目前 ----- 几经浩劫-----尚存的优秀中医师已所剩无几的现状下，是应该有紧迫感来抢救这一国宝的时候， 而不是“雪上加霜” 地进一步摧残它的时候。
但是不。
世人仍将遵循“盲人摸象”的原理。
由于社会和历史的原因， 造成的目前中医现状，使 得 人 们 经验中所亲自遇上的“庸医”中医愈多，人们对整个中医界的反感便愈甚。
除了一部分想要彻底抛弃这一传统医学的极端人士之外，
大多数好心人想到的办法是： “ 改革 ” 和 “ 现代化 ” 这一原本体系性极强的医学理论和实践。
------ 使之到了我们这代之后， 彻底地变得不伦不类起来……
来源：光明网
不以经典为根。
“ 改革 ” 和 “ 现代化 ” 这一原本体系性极强的医学理论和实践。只会失败 临床是中医的生命。
中医的阴阳五行学说并非玄学，而是工具，辩证推导的工具，易道也是工具。 改革最后革的是自己。最后会断送中医。必须经典指导临床。 政府现实的中医政策就是培养大量合法的“庸医”，打压有真本事的民间中医；不是凭真本事在医疗效果上竞争，而是看文凭、看他们认可的、可笑的资历定职称。说你合法你就合法，说你不合法，你有再好的医术也是非法行医。由此，好的中医也就越来越少。 说的有道理。 清者自清，浊者自浊。 不必忧天，民间自有能人尊经典的。只要中文不消失，经典著作必有传承人。 做一个真正的中医是需要有真本事的，不像现在什么做机器检查，不是做机器检查不对，而是有了机器检查有些医术不高的人，也能混饭吃。如果机器检查不出来，病人在晚期才被查出，死期就不远了。如果有本事的中医在初期就吃点药，慢慢的一步一步的治疗。胃不好治疗胃，，肝不好调理肝，治疗的过程中，逐步的让症状消失就好了。真正的中医要耗费大量的心血来研究，哪有那个歪门邪道的功夫去，拍马溜须。所以出名没有你提拔没有你。悲哀。 回复 wuk 的帖子
您说的不错。
夫治未病者，见肝之病，知肝传脾，当先实脾。