冬泳这个嘛，中医讲道法自然，万物都蛰伏，人不能蛰伏，就要靠多穿衣服来保存热量。冬泳是违反自然规律的，你讲有些人是健康，时间久了，未必健康。
大汗亡阳，在中医治疗手段里面，有汗、吐、下，所谓的汗法是其中的一种，与你运动多了没有什么关系，比如你感冒了，可以使用桂枝汤或麻黄汤等发汗，病会好，照你的理论是，病人不用吃桂枝汤，直接去外面运动，病就会好了不是？要医生干嘛？
汗法作为治疗手段，桂枝下咽，阳盛则毙。对于一个正常的人，你用大青龙汤给他发汗，一剂就会死，不信可以一试
楼上有没有去统计下冬泳得病的人呢？
本帖最后由 wuxing9999 于 2012/2/24 14:34 编辑
你所理解的和人家说的根本是两回事！还搞到中医头上！:L
古时的环境和现在不一样：古时没有这么好的空调暖气环境，冬泳难以恢复，出汗容易受凉！任何理论都要考虑当时产生的环境。一味的盲从不对，一下子否定更不对。学习中医也是思辨的过程。
我的管见
激发身体的潜在能量，以便应付艰困的环境，这是一般体育界或武术界经常运用的手段。在日本的许多名人记载中，我们可以很清楚地见到在冬季利用冰冷的冰雪，以增进自己潜能的训练方法。像东密中的一些大师，为了要能以自己体内的拙火，引燃外界的护摩木，在严寒的冬季，将自己浸泡于冰冻的瀑布湖中，以激发体内的阳气，促进自己的神通力量。这些训练方法的确有助于短期的功力长进，使得运动员能达到超水平的成就。但是长期激发体内潜能，大量消耗内贮藏的阳气，所造成的运动伤害，是极其明显的。举个例子说，有哪一个运动员能超过三十五岁，仍能保持原有的纪录，而不得不退休的。在一定有限度的程度下，按部就班的训练身体是有益的，但过度的使用，也就是古人所谓的「走火入魔；，往往是得不偿失的。冬泳在一定程度下，尤其在室内的游泳池内，并不算太坏，但如果是在冰天雪地下的寒湖中或河流中进行，我想是绝对无益的。寒气伤人是绝对无可否认的。何况长期不适当的运动，所引起的运动伤害，往往超过他在短期内所得到的利益，也是我们应该关注的项目。不能因为短期的冬泳，认为是好的，就疏忽长期所可能引发的副作用。寒气会伤人，造成慢性疾患，是不可否认的。在加拿大的冬天，很多小姐或年轻人，出门不喜欢戴帽子，结果偏头痛的患者一大堆，就是一个显明的例子。相同的，大汗亡阳是形容心脏问题的项目。大量的运动，造成大汗时，对心脏的负荷形成严重的挑战，很多人造成心脏麻痹而死亡，就是大汗亡阳的例子，是无法否认的。
楼主也自称是相信中医，支持中医的人，连基本概念都没有弄明白。
冬泳那个事情不知道，我没有亲自试过。不过“大汗亡阳”，是的确存在的事情，我见过，因为“大汗亡阳”而两小时之内就死亡的极端情况。不过，这个大汗，不是指平时的流汗。
楼主就是把现代人理解的概念和古代人说的常识相混淆啦。
况且中医讲究辨证，同样的药材，对这个人是好的，对另外一个人又未必了。在中医不存在“一方而治天下病”的事情。
过于绝对化是人自身的错误，不是中医的理论错误
究竟是冬游使人健康，还是健康的人在冬泳，听听徐文兵的话，后面不知死了多少人，逻辑关系啊。还有是爱运动的人心脏好，还是心脏好的人爱运动?逻辑啊!
你是个食古不化，望文生义之辈！建议你先好好从基层学起，不要断章取义去乱否定！
大汗亡阳，孰因孰果？