为何中医，如此重视【伤寒】，但是疾病中，伤寒只是一小部分呀？
为何中医，如此重视【伤寒】，但是疾病中，伤寒只是一小部分呀？一直不太理解，好像学习中医，必须学习伤寒论，而且中医好像把伤寒病看成了疾病的全部，但是，实际生活中，伤寒病【也就是外感病】，只占所有疾病的一小部分呀，更多的病，并不是外感病呀，
比如心血管病，慢性胃炎，胆结石、肾衰竭 等，并不是外感病呀。而且目前【非外感病】的疾病数量远远大于【外感病】呀。
为何中医如此重视【外感病】，以至于将【伤寒病】当成了疾病的全部呢？
但是又有人说了，还有【金贵要略】呀，那就是【杂病】呀，但是，金贵要略的地位与伤寒论的地位，是不可同日而语的呀。
伤寒论为何如此重要呢？
一部伤寒治百病岂能认为只治伤寒！ 先认识什么事伤寒，在读一遍，就会改变一点。。。慢慢改，，，，，，，，，，， 本帖最后由 xiaodiega 于 2012/1/7 15:31 编辑
回复 zghzzy 的帖子
1. 伤寒六经辩证，并不仅仅可用来指导外感辩证。
2. 很多内伤杂病，也是起于”伤寒“的误治或失治，逐渐深入演变的。
3. 伤寒论固然伟大，应用范围固然极广，但并不能用来泛治所有的病。所谓百病皆是伤寒，百病皆可用方证对应法辨证治疗，不过是某些”经方大师“的痴心妄想而已。历朝历代皆不乏其人，抱残守缺，所谓祖宗之法不可变，而无视时代的变迁与后世的种种发展。
我感觉如果治好伤寒，别的病基本就是没有啊 楼主没读透伤寒～ 楼主是站在门外看中医，请入门观看，再细说！ abh777 发表于 2012/1/7 16:10 static/image/common/back.gif
我感觉如果治好伤寒，别的病基本就是没有啊
同感
页:
[1]