tsad 发表于 2012/8/18 18:09:43

终于看完了。有感如下:
楼主精神可嘉,但还是不具备治疗 “绝症” 的能力。其所开的方实在是药不对症,一看到附子我头就大,其它的也不用看了,看热闹吧。
求医者很无奈,救命稻草当然要抓,可惜抓错了,还好他不用附子给你调理。
斗嘴真好玩,最好面对面真PK,看谁KO谁,说完了。

发现中医 发表于 2012/8/20 22:05:05

这个帖子很值得每个想要网诊的患者去回味!

闲人 发表于 2012/8/20 22:52:15

终于看完帖子,真脉先生勇气可嘉,gaofeng更是孝心感人,二位探索中医之理令人敬佩;在此想说一两句本人对中医的理解,中医强调的是中和,所谓见热用寒,见寒用热,一味的使用温热药肯定是错的,同样一味的用寒药也是错的,所以什么火神派、寒凉都肯定是错的,而且寒热都不是绝对的,是可以互相转化的,因此凡见强调扶阳、扶阴的都不是大医。

ymxmzh 发表于 2012/8/21 20:56:37

回复 sd613 的帖子

有些钻牛角尖的味道了死抠字眼何益之有?现代很多被医院宣布为不治之症的称为“绝症” 实为绝而未绝之症故而逢高手仍能回生无缘者仍是必死 所谓能治绝症者就是世俗称谓的绝症   如果 从哲学范畴定义绝症用于口角抬杠倒是很适合在此不妥    兄台冷眼旁观便是时间是最好的判官    是神是怪终有结果的

觉光 发表于 2012/8/21 22:14:36

一口气看完所有的帖子,感慨颇多。我今年从5月多到现在,参与并见证了一个肺癌晚期,从4点多的肿瘤到基本消失的过程。
我在想,是把整个过程中所有的处方都和拍的片子都发到这里好呢,还是不发好呢?发是希望大家都能互相参考,互相学习。不发呢,怕是有广告的嫌疑,再怕有人照此治疗,万一无效,惹麻烦上身。

lzdydc 发表于 2012/8/23 09:49:12

回复 觉光 的帖子

发吧,新开一贴详细说明,让大家学习讨论提高。用醒目红色注明请不要用贴中药品尝试治疗。

另:4点多的肿瘤肺癌是个什么概念,多大?

泽灵 发表于 2012/8/23 15:50:14

sichuansong 发表于 2011/11/18 12:43 static/image/common/back.gif
回复 gaofeng 的帖子

我父亲已经于农历十月初五(10月31日)晚去世,在料理完父亲后事后,陪了母亲一段时间 ...


實際上﹐有好心想服務社會的能人還是挺多得﹐但不少會治病的人拿不到執照﹐也就無法開診所。這些恐怕是咱們祖先料想不到的事﹐我始終覺得醫療體制要改善﹐但是不容易﹐相關政府部門也有其難處。所以﹐不得不信服佛在幾千年前所懸記的那樣﹐說後世眾生薄福﹐有很多絕症在此時出現。

泽灵 发表于 2012/8/23 16:09:07

回复 gaofeng 的帖子

很多時候絕症不是身體病的問題﹐而是命的問題﹐故上醫治心轉命﹐中醫治身防病﹐任重道遠。。。

沉默的色彩 发表于 2012/8/23 16:58:57

“上医医国,中医医人,下医医病”,此谓之医道。心怀天下,悲悯苍生,去人疾患者方可称医。医者先发大慈恻隐之心,而后誓愿普救含灵之苦勤于业,重乎德。

沉默的色彩 发表于 2012/8/23 17:06:07

古人云:由医入道,道以医显。其言重乎医之文化渊源。例举中医,堪称国粹。堂堂中华五千年,仅中医一斑,便可窥其全豹。余以为,医者必修其德行,厚其积累,曰提升人文素养云云。医术乃仁术,行医即为推仁。仁始于心,发于言,显于行。若心无仁,则言无仁,行无仁,医者终非医也。余认为真脉先生有医人之仁,至于仁术,那是百家之谈。
页: 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37
查看完整版本: 老夫意于此公开治一二绝症,诸君意下如何?